Медиа группа "Объектив"
Медиа группа «Объектив»
http://www.objectiv.tv

Установят ли колонну на площади Свободы? В мэрии готовятся оспорить решение суда о незаконности конкурса проектов

На этой неделе получила развитие тема установки в центре Харькова нового памятника. Во вторник харьковские общественники обсуждали этот вопрос с министром культуры. А на следующий день Дзержинский райсуд признал проведенный конкурс незаконным. В мэрии заявили, что будут подавать апелляцию, а общественники готовы обращаться в вышестоящие судебные инстанции

Споры вокруг перспективы установки на площади Свободы нового памятника не утихали с ноября, с момента объявления горсоветом блиц-конкурса проектов. Но апогея достигли, когда жюри сделало выбор в пользу 86-шестиметровой колонны.

Активисты заявляли: победители, среди которых главный архитектор города, были известны заранее. Также утверждали, что памятник - плагиат Александрийского столпа в Санкт-Петербурге. С просьбой оказать влияние и не допустить вмешательства в архитектурный ансамбль площади активисты обращались во множество инстанций, в том числе и к центральной власти. Во вторник по приглашению писателя Сергея Жадана в Харьков приехал министр культуры. На повестке - присвоение Госпрому статуса памятника архитектуры национального значения, а также включение всей площади в список всемирного наследия ЮНЕСКО.

Дмитрий Булах
глава правления ОО «Харьковский антикоррупционный центр»
Держпром є пам’яткою місцевого значення. Я прошу Євгена і Тамару сприяти цьому процесу, як найшвидше присвоїти Держпрому статус національного пам’ятки архитектури, що унеможливить будівництво будь-яких вичурних проектів й руйнування ансамблю площі Свободи

В Минкультуры ответили: заявку о внесении Госпрома в национальный реестр рассматривают. А отменить конкурс проектов памятника, подчеркнули в ведомстве, по собственной инициативе может лишь горсовет - у министерства таких полномочий нет.

Тамара Мазур
заместитель министра культуры Украины
Звичайно, якщо б ваша площа була пам'яткою або у вашому місці були б затверджені ареали, був історико-архітектурний опорний план, якого, на жаль, на сьогоднішній день немає, то тоді б встановлення такого монументу потребувало погодження Міністерства культури і це, можливо, було б ще одним фільтром на шляху до появи цього монументу

Дзержинский райсуд начал рассматривать дело об отмене конкурса в середине февраля. В качестве истцов выступили общественные организации «Харьковский антикоррупционный центр» и «Городские реформы», а ответчиком - представитель юридического департамента горсовета. В рамках слушания дела активисты заявляли, что конкурс был проведен с нарушениями законодательства.

Игорь Черняк
представитель истца
Відповідачами не було надано доказів, які б підтверджували можливість секретаря міської ради підписати таке рішення. За законом підписання рішень виконкому є виключно компетенцією міського голови, в нашому випадку - Генадія Кернеса. А секретар міської ради маємо право це робити лише у тому випадку, коли є факт неможливості здійснення міським голової своїх повноважень

В ходе слушания истцы заявляли, что мэрия должна была согласовать решение о проведении конкурса с облгосадминистрацией. По словам общественников, горсовет этого не сделал. Представитель ХОГА, которую суд привлекал в качестве третьей стороны, эту информацию подтвердила.

Надежда Скубак
замначальника юридического департамента ХОГА
Хочу зазначити, що матеріали щодо погодження умов або програми цього конкурсу до обласної адміністрації не надходили

На итоговом заседании ответчик вновь настаивал, что согласовывать условия конкурса исполком не обязан.

Константин Прокопьев
замдиректора юридического департамента Харьковского горсовета
Місцеве самоврядування є правом територіальної громади самостійно вирішувати питання місцевого значення в межах Конституції і законів України. Право проведення архітектурного конкурсу на ескіз-їдею пам’ятного знаку на майдані Свободи в місті Харкові є питанням місцевого значення та належить виключно виконавчому комітету Харківської міськради. Погодження місцевими державними адміністраціями програм архітектурного або містобудівного конкурсу не передбачено

В ходе слушания истцы передали суду письмо министра культуры.

Игорь Черняк
представитель истца
Міністр вказує, що це стосується «обличчя» цілої площі в центрі міста. Навколо цього місця знаходиться безліч памяток архітектури місцевого та національного значення. І тому тут маємо бути проведено виключно відкритий конкурс повноцінний, не бліц-конкурс, а відкритий повноцінний конкурс, бажано з залученням іноземних архітекторів

После продолжительных дебатов суд удовлетворил иск общественных организаций и признал незаконным проведение конкурса. Решение суда активисты, присутствующие в зале, встретили аплодисментами. Ответчик, в свою очередь, заявила, что исполком будет подавать апелляцию. Позже это подтвердило сообщение на сайте мэрии.

Останавливаться на достигнутом, говорят активисты, тоже не собираются.

Владимир Рысенко
юрист ОО «Харьковский антикоррупционный центр»
Если такое подробное решение будет сломано в апелляции по каким-нибудь формальным, неформальным причинам, то, несмотря на то, что это решение вступит в силу, у нас есть шанс обжаловать это в кассационном суде. И с этим общественным резонансом, это будет иметь всеукраинский масштаб
1 апреля 2017 г, 19:01
Елена Нагорная