Юристы, которые принимали участие в создании Устава, оценили документ на твердую «четверку». Говорят, что текст не идеален, хотя из пятисот поступивших предложений по обновлению Устава, его создатели учли больше половины. Однако не все нормы, как например, присутствие горожан на заседаниях органов местного самоуправления, можно выполнить.

Павел Любченко

доцент кафедры государственного строительства и местного самоуправления

Наприклад присутність на пленарних засіданнях, за браком міcць, щоб не створити ситуацію, коли ці права не можна реалізувати, над цим ще треба працювати

Представители фракции БЮТ считают, что новый Устав громаде нужен, но его недостаточно долго обсуждали с горожанами. В муниципалитете настаивают, документ готовили девять месяцев, его текст публиковали в СМИ и каждый харьковчанин имел возможность высказаться по поводу Устава. Еще одна претензия «БЮТовцев» - Устав усложняет процедуру проведения пикетов.

Сергей Семочкин

глава БЮТ в горсовете

Теперь процедура предполагает 10 дней для принятия документа, город будет решать можно или нельзя. Мы рассматриваем в этом нарушение Конституции. Раньше вы отправляете бумаги по факсу и выходите на следующий день (имеется в виду пикет – ред.)

Михаил Добкин говорит, что противники принятого Устава вовремя не вносили предложения об изменениях.

Михаил Добкин

Харьковский городской голова

Все это было сделано накануне сессии и носило ярко выраженный политический характер. И представители БЮТ даже не открывали Устав и обратились к юристам, и находят болевые точки, которые есть в любом документе

Один из пунктов, который депутаты не внесли в Устав, - возможность получать дошкольное образование на региональном, то есть на русском языке.

Сергей Тимченко

депутат Блока Натальи Витренко в горсовете

Депутаты убоялись, что это может затормозить принятие Устава, что у нас для этого недостаточные правовые основания

Городской голова заметил, что Устав еще претерпит изменения, в него будут вносить поправки, возможно, уже на следующей сессии.