Параллельно не прекращают традиционное противостояние руководители областного совета и областной администрации. Резонансные заявления звучали на этой неделе с обеих сторон.

Киевский суд принял решение в пользу горсовета. Судья Попрас удовлетворил жалобу чиновников мэрии, следственному отделу УСБУ отказал в возбуждении уголовного дела и обязал службу вернуть все изъятые во время обыска документы. Но ставить точку в деле о том, была ли растрата бюджетных денег, пока рано.

Обе стороны стоят на своем. Областная прокуратура на суде подтвердила законность действий следователя и сразу после вынесения решения подала апелляцию совместно со следственным отделом. Мэр Добкин на следующий день после заседания собирает пресс-конференцию и в очередной раз уверенно заявляет — дело возбуждено преждевременно и незаконно.

Свои слова подтверждает не только обжалованным решением суда, но и выводами Генпрокуратуры.

Михаил Добкин

мэр Харькова

«Без проведення повної дослідчої перевірки, лише на підставі акту ревізії»

Сотрудники Генпрокуратуры приезжали в Харьков после обыска в мэрии, разбираться в ситуации. О своих выводах обещали доложить лично Генпрокурору. За тем выводы должны были прийти в прокуратуру Харьковской области.

Но в Харьковской областной прокуратуре о выводах проверки еще не знают. Андрей Гончаренко, который сейчас исполняет обязанности областного прокурора, говорит — выводы из Киева должны поступить в его ведомство. Василий Синчук был на совещании в столице, возможно, его там и ознакомили с какой-то информацией, но официальные бумаги в Харьков еще не пришли. Заявления мэра на первоапрельской пресс-конференции стали сюрпризом даже для облпрокуратуры.

Еще один иск горсовета против СБУ до сих пор рассматривается. Окружной административный суд должен решить, законно ли Добкина, Кернеса и горсовет лишил доступа к гостайне. Но после ряда заседаний дело с мертвой точки так и не сдвинулось. Его тормозят ходатайства горсовета об отводе судей.

А на последнем заседании дело и вовсе начали рассматривать заново, неожиданно выяснилось, что есть еще один ответчик - облгосадминистрация. Именно губернатор имеет полномочие выписывать и отменять форму допуска к секретным документам. Рассмотрение дела с новым ответчиком тоже началось с попыток отвода председателя суда и всего состава судей. К рассмотрению, по сути, так и не приступили.

На фоне судебных тяжб руководства города с правоохранителями, накаляется конфликт и в треугольнике «облсовет — областная администрация — мэрия». Глава облсовета Василий Салыгин на этой неделе заявил: по отношению к нему и мэру Добкину применяются политические расправы. Имя заказчика — заместитель губернатора Сергей Стороженко. Около месяца назад Контрольно-ревизионное управление выявило финансовые нарушения и в облсовете. Главбуху и самому Салыгину теперь грозит штраф. Но председатель облсовета уверен — его и Михаила Добкина пытаются сместить с должности.

Василий Салыгин

председатель облсовета

Стоїть одна мета, і я впевнений, її заказував Сергій Михайлович Стороженко. Любою ціною, правдою чи неправдою, з фальсифікацією чи без фальсифікації, зробити три адмін протоколи, які в собі несуть штрафи по 136 гривень. Але людина, на яку складено, здається, на протязі року три адмінпротоколи, не має права займати керівні посади

Сергей Стороженко, говорит, что слышал даже утверждение, будто он — идеолог вооруженного захвата здания горсовета. Обвинения Василия Салыгина комментирует лаконично.

Сергей Стороженко

заместитель губернатора

Если бы идеологом был я, они лежали бы мордой в асфальте, в наручниках за спиной. И ни один суд никогда бы ни принял того решения, которое принял в их пользу. Это они должны понимать, поэтому пусть выбирают выражения и думают, о чем говорят

Политологи говорят, громкие городские конфликты, местами выходящие за правовое поле, — это большая игра. Окончательная цель — бонусы для отдельных политических сил во время предстоящих выборов Президента.

И пока расставить все точки над «і» в бесконечных харьковских скандалах не в состоянии ни судебная система, ни центральная власть.