В четверг Рада может пересмотреть закон о валютных кредитах
Первый заместитель председателя фракции БПП Игорь Кононенко сообщил, что 9 июля состоится внеочередное заседание Верховной Рады
Об этом сообщает «Украинская правда».
Согласно информации, в четверг народные депутаты должны рассмотреть закон о выборах, а также переголосовать закон о реструктуризации валютных кредитов.
Как известно, 2 июля в Верховной Раде состоялся ряд скандалов между членами коалиции и голосование за популистский закон о реструктуризации валютных кредитов.
Читайте в разделе «Общество»:
- 11 января, 14:41 В Украине могут законодательно ограничить ведение программ и передач политическими деятелями
- 11 января, 14:21 Харьковчан приглашают на мастер-классы от участников вертеп-феста
- 11 января, 14:14 Под Харьковом грузовик столкнулся с пассажирским автобусом: есть жертвы
- 11 января, 13:31 Суд по делу зам мэра Запорожья перенесли
- 11 января, 13:25 Харьковчан просят выбрасывать елки в отведенных местах
- 11 января, 12:36 Учителям повысили зарплату
- 11 января, 11:55 В следующую среду в Харькове завоют сирены. Горожан просят сохранять спокойствие
- 11 января, 11:09 Захват «Укрпочты»: Апелляционный суд оставил Безуха в СИЗО
- 11 января, 10:49 Патрульные продолжают выявлять нетрезвых водителей
- 11 января, 10:42 На Одесской при пожаре погибла пожилая женщина
Комментарии:
#6shevch Прекратите перекладывать проблемы с заемщиков на государство и банки, как дети малые, рассчитывать нужно исключительно на себя, да и банки по-честном выставляли условия. Прежде чем брать долговые обязательства нужно учесть все риски. А то получается хотели и процент меньший по кредиту, и риски такие же как у гривневого, не в сказке живем товарищи.
По большому счёту, деньги – это товар. Владелец дал другому человеку попользоваться товаром за некоторый процент, а товар испортился. Должны рисковать оба – и в большей степени владелец, так как именно он получает прибыль, он и должен беспокоиться о ликвидности своего товара. А в данном случае владелец денег не то, что не беспокоился, а, думаю, и сам поучаствовал в обесценивании в надежде «раздеть» заёмщика. Государство обязано решить этот вопрос справедливо. Но происходит по другому: заёмщик (временный пользователь товаром) всё бремя берёт на себя и плавно становиться долговым крепостным, а владелец не имеет никаких рисков: дал товар, обесценил, получил больше…
Суть проблемы: люди взяли деньги в долг, надеясь на стабильность и на нормальное руководство страны. Соврали все: продали страну вместе с крепостными… Банкиры, политики продавали, наживались и обесценивали. Кто то спрашивал у обычных людей? Нет. Кто то делился своими доходами? Нет. Виноват ли обычный человек в том, что гривна обесценилась? Нет.
Тот кто имел свой барыш от обвала гривны пусть достаёт сейчас из «кубышки» и рассчитывается. Зачем риски перекладывать на тех, которые не участвовали в распределении прибылей?
да все это куйня, робяты.Нас все меньше.Стараниями Рошенчика.Вот это грустно.Оч.хотелось бы повторить сценарий с семьей царя и семьей порошеня .один к одному.Сам бы лично...И рука не дрогнула бы...
Ау прасипаитес какой сто тисяч ,в украине болше десять миллионов людей в кредитних долгах...наша правительства и депутати забыли как хорошо пели во время маидано ..
в 2005 тимощенчиха запихивала валютные кредиты даже в очко по 4.6 гривны а затем развалила стабилизацию до 9.4 гривны после этой прошмандовки стабилизировался к 7.7-8 гривен, но симулировав постельный режим выползла с тачки и подняла до 23 гривасов, а теперь коалиция выкидышей выполняя волю наставницы отказывается
Если бы с таким же энтузиазмом депутаты заступались за пенсионеров, которых они же и сделали нищими. Кто брал валютные кредиты? Почему столько воя поднялось? Почему этот вопрос вынесли на самый верх власти? Из-за 200 тысяч валютных заемщиков вой на весь мир. А из-за миллионов людей, которые вмиг обнищали, благодаря продажной политике киевской власти, ни гу-гу