Суд вытащил харьковчанку из долговой ямы. Как решить кредитный вопрос, когда платить совсем нечем

Харьковчанка выбралась из долговой ямы. Впервые суд признал обычного человека, который взял кредит в банке, банкротом. Долга у Татьяны Осиповой перед финучреждением было триста тысяч гривен. Харьковский хозяйственный суд освободил ее от уплаты кредита

Просмотр видео

Бывший преподаватель Татьяна Осипова, уйдя на пенсию летом 2008 года, решила заняться бизнесом. В одном из коммерческих банков взяла в кредит 70 тысяч долларов. На полученную суму женщина купила нежилое помещение в центре города и сдавала его фирме под офис. Первые четыре месяца, вспоминает Татьяна, дела шли хорошо. За вырученные от аренды деньги удавалось гасить ежемесячный кредитный долг, еще и немного откладывать. Восемь тысяч долларов кредита Осипова банку вернула. Но в бизнес вмешался кризис. Дела у новоиспеченной предпринимательницы стали идти хуже.

Татьяна Осипова
пенсионерка
Арендная плата упала. Получилось так, что арендаторы съехали, платить было уже нечем. Первое время я свои - у меня были небольшие запасы, а затем родственники, знакомые помогли. Но это длилось буквально два месяца, а потом уже нечем было платить

Помочь взялись юристы. Анатолий Родзинский, он представлял интересы пенсионерки в суде, рассказывает: решить кредитный вопрос можно четырьмя путями. Самый верный – своевременно оплачивать кредит. Но если возможности нет, то не платить вообще, тогда банк имеет право забрать у человека все имущество, в том числе, купленное за деньги полученного кредита. Но у Татьяны этих денег все равно не хватило бы, чтобы погасить кредит в 70 тысяч долларов. И банк лишь имел бы право регулярно забирать у пенсионерки 25 процентов пенсии. Еще один вариант - банк мог бы реструктуризировать и отсрочить долг. Самый крайний случай – признать человека банкротом.

Анатолий Родзинский
юрист
У человека нет возможности заплатить по долгам, продав свое имущество. И у него нет другого выхода, кроме как искать защиты в процедуре банкротства, которая под контролем суда, продается все имущество. И деньги направляются банку

У Татьяны, кроме купленного за кредитные деньги офиса, другого имущества нет. Помещение удалось продать на аукционе и вернуть деньги банку. Остаток долга - триста тысяч гривен - банк вынужден был пенсионерке простить. Но финучреждение, говорит юрист, в большом убытке не останется. Банкротство, уверен юрист, взаимовыгодная процедура для обеих сторон.

Дождитесь загрузки плеера

Загрузите Flash-плеер

 
Как решить кредитный вопрос, когда платить совсем нечем
 
 
7 октября 2009 г, 15:35
Алина Гузь 
 
 
В связи с обострением общественно-политической обстановки в Украине и резким увеличением попыток оставить на сайте комментарии, которые могут быть расценены как экстремистские, редакция «Объектив» приняла решение временно закрыть пользователям возможность комментировать материалы на сайте и скрыть все уже опубликованные комментарии. Эти функции будут восстановлены после нормализации обстановки. Редакция МГ «Объектив» приносит читателям свои извинения

Комментарии:

  • #12 Андрей 16.10.09, 19:50
     

    ВНИМАНИЕ!

    Схему "ухода" от обязательств по кредитному договору активно рекламирует Анатолий РОДЗИНСКИЙ (он возглавляет Консультационный центр по вопросам банкротства).

    БУДЬТЕ БДИТЕЛЬНЫ И ОСТОРОЖНЫ!!!

    Анатолий Родзинский - мошенник! Это еще "тот" кадр!!!

    Всем советую обходить его десятой дорогой!!!

    Я - заемщик. На мне висит ипотечный кредит 210 000 грн., который я не могу выплачивать из-за проблем на работе. В апреле этого года я обратился к этому господину, внес предоплату 6000 долл. и начал надеяться на положительный исход моего дела. Основание для этого - утверждение Родзинского о сотне выигранных дел.

    В результате что имеем на данный момент:

    1. меня "со скрипом" регистрировали до начала июля СПДшником, хотя нормальные юристы это сделали бы за 2 недели;

    2. дело о банкротстве Хозяйственный суд дважды отказывался возбуждать - ЭТИ "горе-ЮРИСТЫ" даже не могли нормально подготовить документы;

    3. сейчас на мне уже дофига санкций (пеня) со стороны банка (т. к. я не плачу с апреля - по ИХ совету показываю свою несостоятельность);

    4. Я НАХОЖУСЬ ПРОСТО В ПОДВЕШЕННОМ СОСТОЯНИИ :((((((

    5. из прессы узнал, что никаких 100 выигранных дел у них НЕТ. Есть ОДНО выигранное дело, но там долги были списаны ИМЕННО предпринимателю и именно на кредит, который был взят под развитие бизнеса.

    Я В ШОКЕ!!!

    Этот "товарищ" и слушать не хочет о возврате средств!!!!!!!!!

    ЗАДУМАЙТЕСЬ!!!

  • #11 Андрей 16.10.09, 19:50
     

    Пропагандируя массовое банкротство, господин Родзинский деликатно "забывает" предупредить своих клиентов о том, что он никаких гарантий относительно ответственности за предоставление "некачественных" услуг не несет. Между тем, апелляционные суды массово отменяют решение местных судов о признании должников банкротами, начинаются проверки правоохранительными органами, налоговой, а "консультанты-банкротчики" бросают своих клиентов на произвол судьбы. Должники обращаются к "советчикам" с требованием вернуть свои деньги, но им вместо этого предлагают начать новую авантюру... за отдельную сумму. Таким образом, горе-должники вместо того, чтобы искать с банком выход из ситуации, а именно — с помощью реструктуризации, отсрочки по кредиту, тратят средства на сомнительные советы, результатом которых становятся уголовные дела.

  • #10 Банковский служащий 08.10.09, 10:00
     
    Никому не секрет каким образом оформлялись раньше кредиты..

    За определенную сумму (откат) определенные сотрудники в банке "решали" вопрос.

    Даешь бабки - получи кредит.

    Не даешь бабки - "подпишите договор поручительства, подпишите договор залога, у нотариуса все заверьте, первоначальный взнос, подпишите договор залога не толькро под приобретаемый объект недвижимости".

  • #9 Аспирант 08.10.09, 09:26
     
    Только не понятно, чем лучше банку признать заемщика банкротом, чем получать до конца ее жизни 25% от пенсии? Как-никак, но тысячу баксов в год они бы свободно отбивали, а пенсионерка еще вполне молодая, ей еще жить и жить. Явно адвокат приплатит суду и банку за такое решение, чтобы на будущее привлечь новых клиентов - потенциальных банкротов.
  • #8 ЮРИЙ 07.10.09, 23:41
     
    ИЛИ ,ЧТО ВЕРОЯТНЕЙ ВСЕГО --БЫЛА ЗАВЫШЕНА ОЦЕНКА И БЫЛ ОТКАТ ПРОЦ. 10..

    ПРИ ТАКОМ РАСКЛАДЕ И КЛИЕНТ И БАНК ВОНЯТЬ НЕ БУДУТ....И СОГЛАСЯТСЯ НА МИР. СОГЛАШЕНИЕ ВВИДЕ БАНКРОТСТВА ДОЛЖНИКА.....

    ТРЕБУЮ НАЗВАНИЕ БАНКА....

  • #7 ЮРИЙ 07.10.09, 23:37
     
    Я ДУМАЮ И ЖУРНАЛИСТ И БАНК ГОНЯТ.

    ИМ ЭТО БЫЛО ДЛЯ ЧЕГО ТО НУЖНО..

    ВЕДЬ ЕСЛИ БАНК ВЫДАЛ КРЕДИТ И ЗАЛОГОМ ВЫСТУПАЛО КУПЛЕННОЕ ПОМЕЩЕНИЕ,ТО ЗНАЧИТ БЫЛ ПЕРВОНАЧАЛЬНЫЙ ВЗНОС ПОЛУЧАТЕЛЯ КРЕДИТА,ЛИБО ФИН ПОРУЧИТЕЛЬ ЛИБО ДРУГОЕ ИМУЩЕСТВО.

    Я НЕ ЗНАЮ НИ ОДНОГО БАНКА,КОТОРЫЙ БЫ ВЫДАВАЛ КРЕДИТЫ ПОД 100 СТОИМОСТИ ПОМЕЩЕНИЯ.МАКС. 85ПРОЦ.

  • #6 ир 07.10.09, 20:06
     
    я всё же жду звонка)))
  • #5 @ 07.10.09, 18:25
     
    а что она в залог оставляла, если у неё ничего нет, как тогда кредит взяла. Занчит вовремя успела продать или переписать своё имущество. Кароче афёра страшная...
  • #4 :) 07.10.09, 17:26
     
    Банковская АФЁРА!!!
  • #3 ?? 07.10.09, 16:51
     
    интересно, какой это банк выдал персионерке такой кредит??? и что было ею отдано в залог??? это чистой воды афера!!!

    лично обращался в банк за кредитом, требовалось всего 25 тыс. у.е., хотел оформить на работающего пенсионера, так там сколько бумаг потребовали (и поручителя, и имущество в залог, и пр.пр.), что пришлось отказаться от этой мысли...

Загружается...

Новости Украины

Loading...
Loading...

META.новости

Загрузка...
©2007-2024, Медиа группа «Объектив», Харьков

Использование материалов разрешено только при наличии гиперссылки.

Редакция не несет ответственность за сообщения, оставленные посетителями.

По любым вопросам Вы можете связаться с редакцией


мобильная версия сайта

размещение рекламы

подписывайтесь на RSS

«добавляйтесь»
 
free counters