Гуманизация в уголовном производстве. Год назад в Украине вступил в силу новый уголовно-процессуальный кодекс
В судебной практике появились такие понятия как домашний арест, суд присяжных, известные украинцам из зарубежных фильмов. Обсудить новшества в Харьков съехались ученые и правоохранители со всей страны. Говорят – за 12 месяцев действия УПК проявились и преимущества, и недостатки документа
Новый УПК минувшей осенью стал едва ли не главной темой обсуждения для правоохранителей, судей, адвокатов и экспертов. Предшественник нынешнего уголовно-процессуального кодекса прослужил 50 лет и устарел. Спустя год после принятия нового документа, генеральный прокурор Виктор Пшонка оценивает изменения.
Отличительная черта нового уголовно-процессуального кодекса - гуманизация системы. Через год после нововведения в украинских СИЗО стало вдвое меньше подозреваемых. Подследственных теперь можно отпускать под залог, под попечительство родных или домашний арест, но со специальным устройством слежения. Такие трекер и браслет - для Украины новшество. В Харьковской области их двадцать. Восемь пока лежат без дела.
На браслете есть датчики тепла и механических повреждений - если подозреваемый пытается его снять, в дежурной части городского управления милиции раздается сигнал, и на карте отображается, где находится нарушитель.
По всей Украине такие браслеты носят чуть больше двухсот человек. В первый же год использования устройства показали свои недочеты.
Еще одна новинка для Украины - суд присяжных. Если обвиняемому грозит пожизненное заключение, он может попросить об участии в заседаниях гражданских, далеких от юриспруденции, трех человек. Хотя такие процессы пока редкость.
Уголовно-процессуальный кодекс обязал прокуроров каждое расследование сопровождать до самого суда. Но вот собственные расследования прокуратура скоро проводить не будет. Некоторые ее функции, согласно новому УПК, возложат на государственное бюро расследований. Но пока с его созданием не торопятся.
Однозначно оценить эффективность нового УПК эксперты пока не могут. Но говорят, что документ открыл двери для более широкого применения практики европейского суда по правам человека.
Несмотря на недочеты, этот документ стал шагом вперед для украинского законодательства, считают адвокаты. Тем более что зарубежные специалисты признали его одним из лучших в Европе.
Читайте в разделе «Общество»:
- 11 января, 14:41 В Украине могут законодательно ограничить ведение программ и передач политическими деятелями
- 11 января, 14:21 Харьковчан приглашают на мастер-классы от участников вертеп-феста
- 11 января, 14:14 Под Харьковом грузовик столкнулся с пассажирским автобусом: есть жертвы
- 11 января, 13:31 Суд по делу зам мэра Запорожья перенесли
- 11 января, 13:25 Харьковчан просят выбрасывать елки в отведенных местах
- 11 января, 12:36 Учителям повысили зарплату
- 11 января, 11:55 В следующую среду в Харькове завоют сирены. Горожан просят сохранять спокойствие
- 11 января, 11:09 Захват «Укрпочты»: Апелляционный суд оставил Безуха в СИЗО
- 11 января, 10:49 Патрульные продолжают выявлять нетрезвых водителей
- 11 января, 10:42 На Одесской при пожаре погибла пожилая женщина
14:41
14:21
14:14
13:31
13:25
12:36
11:55
11:09
10:49
10:42
10:25
10:20
10:04
9:38
9:28
9:20
9:15
9:11
9:08
18:45
18:35
17:57
17:21
16:41
16:28
16:01
15:52
15:38
15:31
14:50
Комментарии:
Або Ксеня Бай, або аблакат не дуже письменні. "который приходится осваивать правопринимателям". Неначе, правоприменители, кажучи мовою окупантів.
#3 Бедный Йорик 07.12.13, 20:55, ну хоч ментам якась користь від цього дебільного творіння храброго Портняжки (якщо людина спеціалізується на конституційному праві, якого dick вона лізе у процесуалісти?). Терпіли у глибокій дупі.
Что за адвокат, его в процессе кто-нибудь видел?
ДА НЕ СОГЛАСЕН Я С ОБОИМИ...
Преступное несовершенство логики текстов Законов государства - причина обязательной гибели народа государства и самого государства. (Александр Бавер)
Кодекс надо чтить!
Сам УПК, как документ хороший, но он был введен, видимо из политических соображений, "преждевременно- поспешно", без предоставления времени на его изучение и понимание. Кроме того, он не подкреплен: деньгами. Ясно, что новый кодекс был нужен. Но не так поспешно его надо было вводить. Он слишком радикален. Не могу сказать за другие правоохранительные структуры, но для милиции, он стал "крепким орешком". Он просто парализовал ее работу. Потребовалось срочно перестраиваться, а любые "революции это всегда плохо, плохо для дела". Даже сегодня возникает много трудностей, а спросить "не у кого". Еще нет "практики его применения". Все что теперь остается - ждать еще 2-3 года, а затем, выявив недостатки - вносить изменения. Сегодня наблюдается перегиб, неравномерное распределение нагрузки. Основной объем работы перешел к следователю (по западным меркам возможно это и правильно), но в наших условиях, следствие оказалось просто не готово к такому объему работ. То что сегодня широко внедрены официально методы оперативной работы ы УПК (как в США), это отлично, но нет ресурсов (ни людским, ни профессиональных, ни финансовых), чтобы потенциал, заложенный в УПК - реализовать. Пока что, на практике, просто упала раскрываемость преступлений. Милиция, боясь нарушить или ошибиться по незнанию, просто ничего не делает или по возможности старается не вмешиваться. Особенно, это наблюдается в других регионах, милиция Харькова еще пытается (хотя все реже) работать "по-старинке", а в других городах работа замерла.Остается ждать.
Только вот менты используют новый УПК для своей пользы. Ловят бомжа, он пишет под диктовку заяву на бизнесменов а потом менты кошмарят бизнес и вымогают бабки. И дело они могут не закрывать вечно. До объявления подозрения хоть 100 лет веди досуденое расследование. Раньше было 2 месяца и всё - либо суд либо доследование через суд либо закрывается. А теперь в новом УК что статьи что сроки ведения дел подогнаны для того чтобы кошмарить бизнес на бабки.
Наказание преступника, сознательно совершившего преступление, должно быть идентичным по ущербу нанесённому преступником его жертве (жертвам) - "Глаз за глаз" и "Кровь за кровь". Сегодня вы сознательно нарушаете закон физики "На прилагаемую силу действует противоположная сила", то есть, 1 должна быть = 1. У вас же этот закон не действует и вы проигрываете Смерти - "условно живёте в долг". По этой причине вы живёте не гармонично с Природой, существующей именно по этому основному закону физики. Вы же являетесь составной частью Природы и если ваша жизнь не гармонична с Природой, вы или уничтожите друг друга, или Природа уничтожит вас, т. к. вы стали онкологической опухолью в Её организме. Попробуйте исправить юридические основы вашей жизни и вы будете долго жить.