В Украине впервые будут судить журналиста за отрицание геноцида украинцев в 30-х годах

На следующей неделе, 21 января, в Украине начнется первый суд над человеком, который посмел публично усомниться в том, что Голодомор 1932-33 годов был геноцидом украинского народа

Подсудимым стал Сергей Шведко, главный редактор районной газеты «Родное Приазовье», которая выходит в Новоазовске Донецкой области. В своей газете он 25 ноября 2009 года опубликовал статью «Голодомор шагает по стране». Из-за этой публикации на него и подал в суд Василий Коваленко, владелец ЧП «Власко» и глава районной организации «Нашей Украины». При этом, пишут Подробности, ответчик родом из того же села, что и истец. Только Шведко там коренной житель, а Коваленко в 90-х переехал из России.

Сергей Шведко говорит, что в той статье он не ставил под сомнение факт Голодомора 1932-33 годов, как и то, что эта трагедия была преступлением тогдашней власти. Однако он не согласен с тем, что Голодомор следует квалифицировать как геноцид украинцев. «Это противоречит определению этого понятия, принятого ООН. Ведь от голода погибали не только украинцы, но и русские, казахи и другие народы СССР, - говорит журналист. - Мне не нравится, что Ющенко и власть смакуют натуралистические подробности этого кошмара, а цифры смертей преувеличивают». Шведко готов 21 января защищать свою позицию в суде, так как считает, что действует, согласно статье 34 Конституции, гарантирующей свободу слова.

В свою очередь, бизнесмен Коваленко требует от суда признать публикацию Шведко противоправным действием, направленным на унижение национального достоинства украинцев, надругательством над памятью жертв Голодомора и публичным опровержением Голодомора как геноцида украинцев. Он также требует от газеты опровержения статьи. «Свои требования я обосновываю статьей 1 закона о Голодоморе 1932-33 годов, который признает те события геноцидом, а также статьи 2, в которой говорится, что отрицание Голодомора как геноцида является противоправным действием», - сказал Коваленко.

Отметим, что статья 2, на которую ссылается Коваленко, называет противоправным не отрицание Голодомора как геноцида, а отрицание Голодомора в принципе - как события, имеющего место в истории. Поэтому юристы, с которыми пообщались журналисты, в один голос утверждают: дело не будет иметь перспективы, потому что журналист в своей статье не отрицал сам факт Голодомора, а просто не соглашался с определением его как геноцида, что является оценочным суждением.

12 января 2010 г, 09:48

Евгения Дашкевич

разместить в ЖЖ поделиться новостью в Twitter добавить в Facebook

версия для печати

В связи с обострением общественно-политической обстановки в Украине и резким увеличением попыток оставить на сайте комментарии, которые могут быть расценены как экстремистские, редакция «Объектив» приняла решение временно закрыть пользователям возможность комментировать материалы на сайте и скрыть все уже опубликованные комментарии. Эти функции будут восстановлены после нормализации обстановки. Редакция МГ «Объектив» приносит читателям свои извинения

#37 Cytuehjxrf 13.01.10, 15:52

Сплошное сумасшествие или агония перед концом света? Оставьте в покое прошлое и создавайте светлое будущее, а то неизвестно, что напишут обо всем этом лет через 30-40... Или " после нас хоть потоп"?
#36 правда 13.01.10, 09:56

Stoopid, даже в масштабах всей пленеты геноцид отдельной нации останется геноцидом: татар, чечен, ингушей, калмыков, украинцев.

Что до выселения, то именно выселили, а не морили голодом всю республику без надежды выжить! Можете повторить эту фразу несколько раз, если Вам это поможет её усвоить. Повторюсь: национальный состав сельского населения в Украине того времени - 95% украинцы, такой же процент украинцев и среди урерших от голода-геноцида.
#35 Stoopid 13.01.10, 07:23

Правда, и моего деда с детьми выселили из собственного дома, но это не потому, что он имел "неудобную национальность"! А потому, что имел неплохое хозяйство и не спешил в колхоз! Еще раз повторяю для "особо одаренных" - целенаправленного геноцида исключительно украинцев НЕ БЫЛО!! Каждый народ получил свое! Не доходит?! Тяжелый случай!
#34 правда 12.01.10, 23:58

Stoopid, Вы не заганяйте голодомор-геноцид при нормальном урожае в прокрустово ложе коллективизации. Моего прадеда и его 8 детей выселили из хаты и с вещами на одном возу выставили в поле идти куда глаза глядят. Вот это была коллективизация, а когда люди не могли сдать заоблачные нормы сдачи хлеба и их за это лишали средств к существованию, то это именно геноцид! Вам бы в карты махлевать - талант не спрячеш.

Перечитайте если не сложно #27 ещё раз (фактаж в сущности), может тогда до Вас, как Вы выражаетесь, дойдёт.
#33 Stoopid 12.01.10, 23:23

Правда, вижу, сразу не дошло - идеологические шоры на глазах, видимо, мешают. Объясняю подробнее. В начале 30-х годов 20-го века в СССР одновременно шли процессы индустриализации и коллективизации. Смысл индустриализации - создать тяжелую промышленность и сделать ее доминирующей силой в экономике страны. Смысл коллективизации - создать крупнотоварное продовольственное производство, достаточное для обеспечения персонала, обслуживающего растущую тяжелую промышленность (группа "А" по советской классификации (производство средств производства), среди нее доминирующее положение занимала подгруппа "Аа", т.е. производство средств производства средств производства). Преобладавшее на тот момент частное крестьянское зерновое производство опиралось, в первую очередь, на крестьянина-середняка, который мог вывезти для продажи на рынке некоторую часть продуктов, в масштабе страны заведомо недостаточную для обеспечения продуктами населения растущих промышленных центров. Мало того, середняк был крепкий, работящий, уверенный в себе хозяин, который так просто, ради лозунгов ни работать сверхурочно, ни отдать сверх того, что он счел нужным привезти на рынок, по своей воле не стал бы. Именно в этом была суть создания колхозов, именно поэтому поначалу в колхозах "обобществлялось" все, вплоть до мелкой птицы (образно выражаясь, любой ценой "ломался хребет" существовашему крестьянскому хозяйству, потом, конечно, сдали назад) именно поэтому долгое время крестьяне были лишены паспортов (чтоб не разбежались!). В начале 30-х годов самые крепкие из сохранившихся крестьянских хозяйств волею судьбы оказались в Украине, на Кубани и в Поволжье. Русский мужик черноземной зоны земледелия был в целом сломан во время восстания Антонова в Тамбовской губернии в начале 20-х годов. Кстати, если интересно, поинтересуйтесь, сколько населенных пунктов Тамбовской губернии, существовавших в Российской империи в 1913 году, исчезли в двадцатые годы и до сих пор не возродились. Плюс Тамбовская губерния Российской империи была значительно крупнее и включала в себя многие районы и уезды современных соседних областей черноземной зоны. А потому-то, и основной удар в 1932-33 годах получили Украина, Кубань и Поволжье, что именно там сохранились наиболее крепкие крестьянские хозяйства, оказывавшие наиболее ожесточенной сопротивление властям. Мало того, есть сведения, что особо отличались ожесточенным сопротивлением украинские женщины - вот почему сюда и пришелся главный удар репрессий! Была бы на тот момент освоена целина - казахи получили бы на всю катушку! Была бы основной хлеборобной зоной Заполярье - чукчей и ненцев прижали бы к ногтю!! Так что дело вовсе не в "украинофобстве" руководителей СССР! И нечего из себя строить самых-самых "убогих" и "несчастных" - украинцев, по крайней мере, никто среди ночи не поднимал, и в голую степь не выбрасывал, поинтересуйтесь о подробностях у репрессированных народов - татар, чеченцев, ингушей, калмыков и т.д. Если, конечно, гордыня позволяет!!
#32 правда 12.01.10, 22:41

Бася Бисевич,а его никто и не тронет - читайте статью. Просто, как Вы и написали ранее, об ЭТОМ журналюге будет через все учебники написано... то нехорошее слово.
#31 Бася Бисевич 12.01.10, 22:27

Э-э, суки нашистские, лапы убрали свои поганые от журналюги!!!
#30 правда 12.01.10, 22:14

Аннушка, открой карты дореволюционной Российской империи (заметьте, не украинские карты), в частности "Этнограграфическая карта расселения славян" профессора Флоринского 1906 года и Вы сами воочию убедитесь, а Ваши сомнения рассеятся как дым. Не стоит ко всему относится с таким предубеждением.
#29 правда 12.01.10, 22:02

У 95% умерших от голода в графе национальность в книгах учёта смертей записано украинец. Єто геноцид! Всеведущий журналист этого не мог не знать. Таких называют выр.дками.
#28 Аннушка 12.01.10, 21:53

правда: "Кстати среднее и нижнее Поволжье, часть Северного Кавказа это районы расселения этнических украинцев..."

ты же забыл написать, что и Адам с Евой были украинцами и страшно подумать, какой национальности был змей, который их искусил...)))