Длинный, высокий забор с колючей проволокой вокруг центра судебно-психиатрической экспертизы. Когда-то его строили для того, чтобы люди, нарушившие закон, не смогли сбежать отсюда. А сейчас, опасаются врачи-эксперты, за этим забором уголовных преступников скрывают от правосудия.

Убийцы, насильники, грабители. Людей, совершивших тяжкие преступления доставляют в областную психиатрическую больницу. Здесь им должны поставить диагноз - здоров ли был человек, когда преступал закон. Подобными экспертизами занимается стационарное отделение центра. Работает здесь всего четыре врача-эксперта. Кроме них, два стажера. Четверо врачей и заявляют о том, что экспертизы не всегда проходят чисто. Елена Авраменко судебно-психиатрическим экспертом работает уже тринадцатый год. Говорит, в последнее время главный врач больницы Петр Петрюк пытается создать себе карманную экспертизу.

Елена Авраменко

судебно-психиатрический эксперт

Заставляют писать, например, неправильные заключения. Вместо заключения, которое я хочу написать, мне говорят - нужно писать такое. Если я не согглсная, то просто откровенно наказывают

Наказывают по-разному. Кому увольнением угрожают, кому сокращением. Против некоторых неугодных врачей даже грозятся завести уголовные дела. Ну, а самый доступный и примитивный метод - вынесение выговора. За семь месяцев, жалуются эксперты, трое врачей получили 14 взысканий! При том, что за много лет работы не было ни одного. Сам главврач комментировать ситуацию отказывается. Поговорить с журналистами просит заведующего центром экспертиз Валерия Кузьминова. Кузьминов в кабинете главврача и в его присутствии говорит, выговоры он действительно выносил. Но за те нарушения, которые допускали врачи-бунтовщики, их и вовсе нужно было уволить.

Валерий Кузьминов

заведующий отделением судебно-психиатрической экспертизы

С грубыми ошибками заполняется медицинская документация. Ну, например, женщина описывается как мужчина в истории болезни и так далее. Ну, извините, я считаю, что выговор в такой ситуации гораздо мягкое такое наказание, можно было более резкое административное решение по одному факту принять администрации больницы

Заведующего центром Валерия Кузьминова врачи-эксперты называют ставленником главврача больницы. Медики вспоминают последний случай. По словам эксперта Ольги Карповой, в январе к ней на экспертизу попала женщина, которая обвинялась в совершении тяжкого уголовного преступления. В первый же день ее осмотрели эксперты и сделали заключение: женщина психически здорова. То есть должна понести наказание за содеянное. Уже утром заведующий отделением забрал у Ольги дело и медицинскую документацию. Валерий Кузьминов заявил: осмотр был ложный. Главврач психиатрической больницы собрал комиссию и женщине-подозреваемой поставили новый диагноз - психически больна. А от экспертов требовали нового заключения, утверждает Ольга Карпова.

Ольга Карпова

судебно-психиатрический эксперт

Мне следовало написать, что она больная, что ее необходимо лечить, то есть люди грубо вмешались в производство экспертизы

Теперь подозреваемая может избежать уголовной ответственности. У заведующего центром Валерия Кузьминова своя правда. Говорит, забрал дело у одного эксперта и передал другому - это абсолютно законно.

Это особое мнение экспертов, действительно, было зафиксировано. Правда, пошло оно как дополнение к официальному акту.

Анастасия Афанасьева

судебно-психиатрический эксперт

Мы тревожимся, что в связи с этим система правосудия будет нарушена и убийцы, или другие преступники, совершившие тяжелые деяния, смогут уйти от уголовной ответственности. Ведь заключение экспертизы о невменяемости снимает даже судимость

Анастасия Афанасьева работает экспертом всего год. Сознается, когда пришла, у нее не было сертификата, на должности эксперта работать не могла. Но проводила экспертизы, делала заключения, от которых, порой, зависели судьбы многих людей. Позже получила квалификацию в работе и разобралась, что происходит в коллективе. Говорит, сейчас администрация больницы экспертов-стажеров использует как и ее когда-то - их голос, право на который стажеры еще, в принципе, не имеют, засчитывается в общий хор голосов. За смелые речи, говорит Настя, ей угрожают сокращением.

Откуда возник конфликт, толком не может объяснить ни одна из спорящих сторон. Они лишь завуалировано обвиняют друг друга. Врачи-эксперты говорят, что лишь подозревают администрацию больницы в покрытии неких уголовных преступлений, отстаивании чьих-то интересов. Админситарция взбунтовавшихся врачей обвиняет в саботаже. И еще в чем-то. Но в чем не уточняет. Точку в этом деле должна поставить проверка. Ведь обе конфликтующие стороны хотят, чтобы к специалистам облздрава, которые уже изучают ситуацию в отделении, присоединились ученые и правоохранительные ограны.