Люстрация судей. Рада приняла закон «О восстановлении доверия к судебной власти в Украине»

Документ уже окрестили «Законом о люстрации судей». Временная специальная комиссия проверит деятельность судей, которые ограничивали права и свободы граждан на проведение митингов и собраний. А судейские органы будут формировать по новым правилам

Просмотр видео

Специалисты отмечают: закон лишает исполнительную власть монополии на формирование судебной вертикали.

Проверка судей, которые ограничивали права и свободы граждан в ноябре, и формирование судебных органов по-новому. С третьей попытки Верховная Рада приняла закон «О восстановлении доверия к судебной власти в Украине».

Михаил Бородин
и.о. председателя апелляционного суда Харьковской области
Подлинно независимым суд не был и особенно он не был независим последние 4 года. Достаточно привести простой пример - за последние 4 года ни один представитель оппозиции в судах не выиграл процесс. Такого быть не может, поэтому закон очень важный

Самым большим достижением закона специалисты называют ликвидацию жесткой административной вертикали, когда судьи подчинялись председателям судов, а те, в свою очередь, представителям политической власти.

Виктор Соколенко
судья апелляционного суда Харьковской области
Нас спасало то, что мы мало рассматривали дел в отношении «евромайдановцев», в отношении тех лиц, которые выходили на демонстрации в Харькове и так далее. Я не знаю, как бы мы могли устоять от этого пресса, потому что у каждого судьи есть свои семьи, он хочет работать и жить, приходится задумываться, когда такой прессинг шел сверху

С вступлением в силу закона все председатели судов, их заместители и секретари палат потеряли свои должности. Это и назвали элементом люстрации - освобождение из-за недоверия к судебной власти. Теперь их могут перевыбрать.

Михаил Бородин
и.о. председателя апелляционного суда Харьковской области
Закон представляет коллективу выбрать из своего состава председателя палаты, его заместителей и секретарей. Харьковский апелляционный суд по штатному расписанию имеет 6 руководителей - председателя суда, трех заместителей и двух секретарей - мы должны их выбрать. Как должны выбрать - открыто, публично, демократично, справедливо, самых достойных на наше предусмотрение

Закон о восстановлении доверия к судебной системе Украины ограничил и возраст судей - если служитель Фемиды достиг 64 лет, он может работать судьей, но избираться на руководящую должность уже не имеет права. Но есть в законе и свои недочеты, отмечают специалисты.

Михаил Бородин
и.о. председателя апелляционного суда Харьковской области
За период с 2010 и вплоть до 2013 года в суды на руководящие должности, на мой взгляд, попали не совсем компетентные люди. Но, что получается, закон не запретил им по-новой избираться в судьи. Используя то, что они председатели, заместители - в тот же день провели собрание

В суде говорят: в области, как в отдельной административно-территориальной единице должен быть один апелляционный суд, который состоит из четырех палат - гражданской, уголовной, хозяйственной и административной.

Александр Рыгин
помощник
Государство на сегодня не может позволить себе содержать на территории Харьковской области три апелляционных суда со штатом 300 человек каждый, ведь достаточно держать один областной суд со штатом 500 человек и 200 человек судей, для того, чтобы эффективно, качественно и оперативно отправлять правосудие

Все заявления на люстрацию будут официальными. Подавать их нужно в специально созданный комитет, который рассмотрит заявки публично. Эксперты говорят - закон еще нужно дорабатывать, но начало реформирования судебной системы уже положено.

Дождитесь загрузки плеера

Загрузите Flash-плеер

 
люстрация
 
 
14 апреля 2014 г, 19:35
Елена Захаренкова 
 
 
В связи с обострением общественно-политической обстановки в Украине и резким увеличением попыток оставить на сайте комментарии, которые могут быть расценены как экстремистские, редакция «Объектив» приняла решение временно закрыть пользователям возможность комментировать материалы на сайте и скрыть все уже опубликованные комментарии. Эти функции будут восстановлены после нормализации обстановки. Редакция МГ «Объектив» приносит читателям свои извинения

Комментарии:

  • #19 Сиротинин
    19.01.15, 22:03
     

    Высший совет юстиции на основании п. 3 раздела 2 ЗУ "О восстановлении доверия к судебной системе" НЕ РАБОТАЕТ. Таким образом право на подачу жалобы в ЕСПЧ дискредитировано ,- невозможно пройти все инстанции национальной судебной системы для подачи жалобы в НСПЧ

    За это проголосовало 264 депутата законодательного органа - Верховного совета.

    Это путь к беззаконию, тирании, тоталитаризму... и фашизму как системы власти и управления.Суды-система диктатуры для которой закон не писан.

    Народ, кажется уже было "Банду геть!" или ещё нет?

  • #18 Роман3982
    27.04.14, 00:51
     

    Судья ЗАИКА Николай Николаевич из Высшего административного суда Украины при рассмотрении кассационных жалоб о перерасчете пенсий – систематически умышленно и грубо нарушает Конституцию и законы Украины. Он как ставленник и верный служака прежней власти, единолично, причем юридически безграмотно, как по шаблону, штампует свои ухвалы об отказе в открытии кассационного производства, тем самым лишает беднейшие слои населения Украины – пенсионеров – самого элементарного – допуска к правосудию!

    Строчит свои ухвалы судья ЗАИКА Н.Н., словно под копирку. Закономерный вопрос: Зачем нам такой суд?

  • #17 Георгий-Люстрат82
    19.04.14, 23:48
     

    Доверия к судебной власти в Украине как не было, так и нет. Судьи часто выносят заведомо незаконные, заказные постановления и определения. Так, судья Высшего административного суда Украины ЗАИКА НИКОЛАЙ НИКОЛАЕВИЧ, работает механически, как под копирку, штампует одни и те же определения об отказе в открытии административного судопроизводства, изменяя только фамилии и даты. Заика - служил прежней власти ревностно и усердно, а теперь ОН в первую очередь должен подлежать люстрации, так как он полностью утратил чувство меры, законности и авторитета. Увольнять надо его за нарушение присяги!

  • #16 статист
    15.04.14, 15:25
     

    а кто будет люстрировать люстраторов.....

  • жорж помпиду
    15.04.14, 14:29
     

    Комментарий удален из-за нарушения правил

  • #14 Алексеев
    15.04.14, 09:51
     

    #8 Жан Вальжан,

    И начинает ненавидеть тех у кого остался член :)

  • #13 персил
    15.04.14, 08:48
     

    Да уж дожились-что бы получить законное решение суда-надо платить.

  • #12 опс
    15.04.14, 00:13
     

    киев - город гЭрой???

    http://www.mk.ru/politics/article/2014/04/14/1013700-quotzhizn-na-ukraine-holokost-v-xxi-vekequot-kievlyane-snova-vyishli-na-maydan.html

  • #11 дед Пихто
    14.04.14, 22:23
     

    ну, если сам М. Бородин высказался, тогда говорить больше не о чем)) Как он мог опять возглавить апелляционный суд после всех своих художеств? Вот это вопрос

  • #10 Moiha
    14.04.14, 21:54
     

    Многие ,а верней все судьи пользуясь хаосом нажили капиталы и уверен продолжат коррупцию.Выгонять надо всех до одного и даже уборщицу.Много молодёжи которая не заражена этой гадостью и я уверен сможет честно работать.

Загружается...

Новости Украины

Loading...
Loading...

META.новости

Загрузка...
©2007-2024, Медиа группа «Объектив», Харьков

Использование материалов разрешено только при наличии гиперссылки.

Редакция не несет ответственность за сообщения, оставленные посетителями.

По любым вопросам Вы можете связаться с редакцией


мобильная версия сайта

размещение рекламы

подписывайтесь на RSS

«добавляйтесь»
 
free counters