Малайзийский Boeing 777 года сбили пророссийские террористы - выводы экспертов
Малайзийский лайнер был сбит над Донбассом с помощью ракеты земля-воздух, которой воспользовались пророссийские боевики
Такой вывод представлен в среду, 15 июля, в докладе нидерландских экспертов, сообщает CNN со ссылкой на источники, знакомые с содержанием предыдущего доклада.
В документе, насчитывающем несколько сотен страниц, указана точная модель ракеты, которая поразила самолет, а также поминутный таймлайн полета малайзийского самолета Boeing 777.
Также, в докладе, эксперты раскритиковали действия компании «Малайзийские авиалинии», которая не учла предостережение и продолжала летать над опасной зоной.
Окончательная версия доклада, вероятно, будет опубликована в первой половине октября 2015 года.
Материалы по теме «Крушение Боинга-777»:
- 30 октября, 13:18 Президент хочет продлить соглашение с Нидерландами о расследовании падения MH17
- 20 октября, 11:03 Крушение MH17: У экспертов Bellingcat появилось новое доказательство вины РФ
- 12 октября, 16:58 Дело о крушении МН17: СБУ вызывает на допрос пятерых россиян
- 17 июля, 11:02 Bellingcat подтвердила версию о причастности российского «Бука» к падению MH17
- 17 июля, 10:25 Сегодня - три года со дня катастрофы МН17
- 16 июля, 15:05 Сбивших МН17 могут судить заочно - МИД Австралии
- 5 июля, 11:45 Виновников падения «Boeing МН17» будут судить в Нидерландах
- 5 июня, 12:48 Эксперты показали новое фото «Бука», сбившего «Боинг 777»
- 16 февраля, 11:29 Эксперты Bellingcat назвали предполагаемого виновника катастрофы MH17
- 16 ноября, 09:21 Имена виновных в катастрофе «Боинга» назовут через 2 года
- 10 ноября, 13:41 Украина и Нидерланды продлили соглашение о расследовании катастрофы «Боинга»
- 12 октября, 12:22 Порошенко предлагает продлить миссию по расследованию катастрофы МН17
- 30 сентября, 16:15 МИД Нидерландов вызвало посла РФ из-за комментариев о MH17
- 29 сентября, 12:43 В ЕС назвали доклад по катастрофе MH17 «важным прогрессом»
- 28 сентября, 17:14 Катастрофа MH17: опубликован перехват разговора боевиков
Читайте в разделе «Общество»:
- 11 января, 14:41 В Украине могут законодательно ограничить ведение программ и передач политическими деятелями
- 11 января, 14:21 Харьковчан приглашают на мастер-классы от участников вертеп-феста
- 11 января, 14:14 Под Харьковом грузовик столкнулся с пассажирским автобусом: есть жертвы
- 11 января, 13:31 Суд по делу зам мэра Запорожья перенесли
- 11 января, 13:25 Харьковчан просят выбрасывать елки в отведенных местах
- 11 января, 12:36 Учителям повысили зарплату
- 11 января, 11:55 В следующую среду в Харькове завоют сирены. Горожан просят сохранять спокойствие
- 11 января, 11:09 Захват «Укрпочты»: Апелляционный суд оставил Безуха в СИЗО
- 11 января, 10:49 Патрульные продолжают выявлять нетрезвых водителей
- 11 января, 10:42 На Одесской при пожаре погибла пожилая женщина
Комментарии:
МДАА, Боинг 777 года эт что то!!!
Ну Объектив не первый раз фейками кормит. Так что удивляться нечему
нет в докладе ни модели ракеты ни слов "пророссийкие террористы". Обьедктив кормит читателей проплаченным шоколадным дерьмом. Читайте первоисточник.
#6 Fokus_nik, Что???Ничего,что именно Россия инициировала этот трибунал?!
Малайзийский Boeing 777 года
Какога-какога года??? Тогда вродь только драконы летали, какой боинг? Обиктиф, ну возьми на работу редактора новостей, ну херню же пишете. Вот модератора взяли уже, он критиканские каменты трет. Это так демократично и цеевропейськы
Ахаха))Ну насмешили...Хотя нечто подобного я и ожидал,но тем не менее назвать ВСУ террористами - это круто!)))
Зря тут некоторые набрасываются на Объектив! Российские СМИ также сообщают схожую информацию и уже не обвиняют ВВС Украины, как раньше. К тому же Россия единственная страна, выступающая против трибунала по Боингу! Это показательно.
Зря спешите. Я понимаю. что Украина никакого отношения к Европе и цивилизованному миру не имеет - иначе бы вы продали последние трусы, выплачивая иски за клевету, но может все-таки надо расти профессионально?
"При этом источник не идентифицирован и никакой ответственности за ложное сообщение журналисты не несут. Так что, если пассаж в популярных СМИ начинается словами «источники информируют» или «ученые рекомендуют», будьте уверены — это не информация, а пропаганда или скрытая реклама; причем авторы послания очень далеки от учености и так же далеки от уверенности в своей правоте."
Короче говоря, одна бабка сказала...
"сообщает CNN со ссылкой на источники, знакомые с содержанием предыдущего доклада." - классика пропаганды, прием под названием "Анонимный авторитет"
"Давно доказано, что одним из самых эффективных методов влияния является обращение к авторитету. Авторитет, к которому обращаются, может быть религиозным, это может быть весомая политическая фигура, деятель науки или другой профессии. Имя авторитета не сообщается. При этом может осуществляться цитирование документов, оценок экспертов, свидетельских отчетов и других материалов, которые необходимы для большей убедительности."