«Фактически это расправа. Расправа над человеком, который невиновен. Его вина в том, что он вышел на охоту. И в том, что его пуля не попала в зверя, а попала в дерево. Вот его вина. Я никоим образом вам не скажу, что это расправа над Завальным для того, чтобы скрыть кого-то другого. Это я исключаю сразу и прошу не трактовать таким образом моих слов. Когда я говорю о расправе, я имею в виду юридическую расправу. Когда лица, имеющие такое же образование, как и у меня, имеющие достаточный опыт работы, видя, что они делают юридически необоснованные действия, неправильно трактуют статьи и тем не менее совершают фактически злоупотребление своим служебным положением, используя то положение, которое им дает их должность. Должность следоваетля в данном случае, должность прокурора отдела», - говорит Владимир Олевский.

Адвокат Завального говорит, что его клиент не признает свою вину полностью, хотя и соглашается, что роковой выстрел сделал именно он. Владимир Олевский говорит, следствие признало, что на охоте имел место рикошет пули, который и повлек за собой ранение одного из участников охоты. Рикошет, по его мнению, предугадать не может никто. А значит смерть на охоте - несчастный случай, а не убийство по неосторожности, статья за которое предполагает от 3 до 5 лет лишения свободы.