Использование красных флагов суд признал неконституционным
Конституционный суд сегодня обнародовал вердикт относительно Закона Украины «Об увековечении Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», в котором прописан порядок официального использования копий Знамени Победы. Как следует из решения суда, закон не соответствует Конституции
Свое решение КС аргументировал тем, что в Конституции Украины содержится исключительный перечень государственных символов, в котором красное знамя отсутствует, передает Интерфакс-Украина.
Как сообщалось, по данному вопросу в КС обратился народный депутат Юрий Костенко. Он просил дать официальное толкование отдельных положений закона, объяснив наличием «неоднозначной практики в вопросе подъема в День Победы копий Знамени Победы на зданиях (мачтах, флагштоках) наряду с Государственным флагом Украины в разных регионах Украины».
Закон об использовании красных флагов Верховная Рада приняла перед Днем Победы, но Президент подписал его лишь в конце мая. Во многих городах копии Знамени Победы поднимали 9 мая, а во Львове это привело к массовым противостояниям.
Читайте в разделе «Общество»:
- 11 января, 14:41 В Украине могут законодательно ограничить ведение программ и передач политическими деятелями
- 11 января, 14:21 Харьковчан приглашают на мастер-классы от участников вертеп-феста
- 11 января, 14:14 Под Харьковом грузовик столкнулся с пассажирским автобусом: есть жертвы
- 11 января, 13:31 Суд по делу зам мэра Запорожья перенесли
- 11 января, 13:25 Харьковчан просят выбрасывать елки в отведенных местах
- 11 января, 12:36 Учителям повысили зарплату
- 11 января, 11:55 В следующую среду в Харькове завоют сирены. Горожан просят сохранять спокойствие
- 11 января, 11:09 Захват «Укрпочты»: Апелляционный суд оставил Безуха в СИЗО
- 11 января, 10:49 Патрульные продолжают выявлять нетрезвых водителей
- 11 января, 10:42 На Одесской при пожаре погибла пожилая женщина
14:41
14:21
14:14
13:31
13:25
12:36
11:55
11:09
10:49
10:42
10:25
10:20
10:04
9:38
9:28
9:20
9:15
9:11
9:08
18:45
18:35
17:57
17:21
16:41
16:28
16:01
15:52
15:38
15:31
14:50
Комментарии:
Не понятно одно почему вопрос красного флага подняли только сейчас, когда поголовье олигархов утроилось, а благосостояние остальных граждан резко падает?
Кстати дед Пахло под шумок продвигает закон об ограничении льгот для ветеранов, а вы тут стучите лысинами об паркет
БАНДЕРIВСЬКА ХАЛЕПА
А ведь прав. И нечего добавить
Под красным флагом мой дед и дядя прошли войну и дошли до Кёнигсберга и меня не интересует мнение всякой швали которой не нравится красный флаг победы!
А фашиское знамя со свастикой войск героев Украины - " Галичина SS" будут поднимать?!
#6 Татупед сегодня, 10:41 cогласен на все 100%, дешевый развод не более, переиграли себя.
в СССР царил всеобъемлющий социализм, что заключалось не только в диктатуре пролетариата, но и в плановой экономике, то есть товаров народного потребления производилось не сколько надо, а сколько положено. Как ни удивительно, но положенного на всех не хватало, и жители совка скрашивали свой досуг стоянием в очередях и доставанием какого-нибудь жизненно необходимого ковра на стену или радиолы «Юность» через знакомых, что всех необычайно радовало. При этом в совке не было безработицы (чему немало способствовала статья «За тунеядство»), и всем платили зряплату, причем 95 процентам — одинаковую, без дифференцировки на усердие, профессионализм, инициативу, о чем многие из них по сей день благоговейно вспоминают. Такие дела.
На этом фронте совкосрача ненавистники совка развернулись наиболее широко, потрясая фотографиями убогого быта совкожителей и воспоминаниями любимой бабушки, которая в 72-м в Житомире всю зиму ела только картофельную кожуру и жмых от семачек, выстаивая за ними километровые очереди в магазинах. Защитники совка в ответ огрызаются, что все это бред, ложь диссидентов, козни ЦРУ, всё в совке было и всем хватало, а чего не было, можно на рынке купить, и вообще зато преступников не было, лечили бесплатно а эта ваша еда — мелкобуржуазные излишества, зато какие клеили танчики!!!
Классический аргумент, приводимый ненавистниками совка — длинные, зелёные, пахнущие колбасой поезда, на которых обыватели отправлялись в ближайший областной центр для закупок продуктов мясоперерабатывающей промышленности. Дело в том, что в совке таки существовало несколько «оазисов», где (почти) всё можно было купить — прибалтийские республики, столицы и некоторые крупные города советских республик, практически все Заполярье, «закрытые» города (сейчас они именуются ЗАТО). Просто таких мест было мало, а жрать хотели все.
Достойным ответом будет выгнать нах из Харькова понаехавших бандерлогов... Не сбавайте им квартиры, не берите на работу.. Все нах в Явропу.
Ганя Гебельсовна опять насрала Януку в трусы... А воно тупое этого не бачить...
Странно еще одно закон не предполагает штрафных санкций, соответственно можно не вешать флаг если не хочется, зачем проворачивать коррупционные схемы с конституционным судом??
Вот что обязательно так это в местах, где следует чтить падших героев Победы, флаг должен быть только Красный и Государственный, а флаги партий недопустимы!Это логично!
Дорогие братья из западной Украины если вас там за что-то вешают чтоб повесили Красный флаг себе на флагшток так вы об этом и скажите, а не кидайтесь против него! И спокойно относитесь к тому что это знамя весит уже на флагштоке не у вас! Оно не кусается!
Люди, рассуждающие о событиях, которых они не видели (многие из них — в силу возраста), и по отдельности крайне забавны, а уж когда встречаются между собой — только держись. Плюс, наглядный пример, как историю можно обернуть на пользу любой фимозной идее, главное — Занять Позицию, а там знай ищи факты, которые её поддерживают и ори о них погромче, а на другие — не обращай внимания, и ты обязательно победишь. А тот факт, что олимпиада-то специальная, никого давно и не смущает.