Тотальная слежка за судьями или погоня за соблюдением дисциплины? В апелляционном суде спорят служители Фемиды

Судьи апелляционного суда против видеокамер. Недавно на входе в здание появились камеры видеонаблюдения и система, которая фиксирует, в котором часу судьи приходят на работу и когда уходят. Но служителям Фемиды это не понравилось, и они обратились в СБУ и прокуратуру. Такой контроль судьи расценили как незаконный сбор информации о себе. Но председатель апелляционного суда, по инициативе которого эти камеры установлены, считает, что вся проблема в том, что судьи просто привыкли уходить с работы пораньше, а теперь сделать это будет невозможно

Просмотр видео

Четыре видеокамеры - две на улице и две в самом здании апелляционного суда, возле входов - установили первого марта. Тринадцать судей тут же обратились в прокуратуру и СБУ с просьбой возбудить уголовное дело. Мол, кто установил камеры - они не знают, а значит и не понятно, куда пойдет отснятое видео. Считают это незаконным сбором информации. И даже стали побаиваться за собственные жизни.

Валерий Хребтов
судья апелляционного суда Харьковской области
Есть правовые методы, есть определенные службы, которые должны устанавливать эту аппаратуру, которые дают «неразглашение», и информация должна оставаться здесь. А куда она пойдет из тех источников, мы не знаем

Председатель апелляционного суда Михаил Бородин говорит: на совещании объяснял сотрудникам, что собирается установить камеры. В первую очередь, для безопасности - и сотрудников суда, и людей, которые обращаются к служителям Фемиды. А причиной «бунта на корабле» называет контроль за дисциплиной. Ведь камеры и специальная карточная система фиксируют время прихода на работу и ухода домой.

Михаил Бородин
председатель апелляционного суда Харьковской области
Какая запись - зашел и вышел. Вы зашли в магазин и вышли. Как можно воспользоваться этой информацией негативно?

Михаил Бородин возмущен отсутствием дисциплины в апелляционном суде. Мол, судьи привыкли уходить с работы в середине рабочего дня. Приводит статистику, сколько дел рассмотрел один из подписантов письма.

Михаил Бородин
председатель апелляционного суда Харьковской области
2002 год. Рассмотрел одно дело по первой инстанции и четыре - в апелляции. За год - пять дел. Судья Киевского райсуда в месяц рассматривает 134 дела

Всего в апелляционном суде работает почти сто судей. И большинство из них - за видеокамеры. И чем больше их будет, тем лучше. Мол, камеры дисциплинируют и посетителей.

Александр Курило
судья апелляционного суда Харьковской области
Сложно упредить это, когда лицо, которое ознакамливается с материалами дела, видит, что если он вытащит какую-то квитанцию, порвет, потом сложно будет доказать, что это произошло

Даже участники судебного процесса высказываются за видеокамеры. Понимают, что это и в их интересах тоже.

Ольга Дорошко
потерпевшая по уголовному делу
Я считаю, что здесь, в коридорах, когда возникают конфликты, и в залах судебных заседаний, и во всех комнатах, должно быть видеонаблюдение

Установить камеры в коридорах и в залах, где слушаются дела - пока денег нет, говорит Михаил Бородин. Но уверяет, что приветствует такие меры. Тем более, что прокуратура провела проверку после заявления судей и не нашла в действиях председателя суда ничего незаконного.

Дождитесь загрузки плеера

Загрузите Flash-плеер

 
Тотальная слежка за судьями или погоня за соблюдением дисциплины?
 
 
18 марта 2010 г, 19:30
Виктория Лукашова 
 
 
В связи с обострением общественно-политической обстановки в Украине и резким увеличением попыток оставить на сайте комментарии, которые могут быть расценены как экстремистские, редакция «Объектив» приняла решение временно закрыть пользователям возможность комментировать материалы на сайте и скрыть все уже опубликованные комментарии. Эти функции будут восстановлены после нормализации обстановки. Редакция МГ «Объектив» приносит читателям свои извинения

Комментарии:

  • #8 Правовед 21.03.10, 23:33
     

    Судья Хребтов - известный алкоголик, контроль выхода/входа в помещение суда для него смерти подобен, ведь он по три раза на день гоняет за очередной бутылкой горькой

  • #7 Петя 19.03.10, 20:57
     

    Судьи испугались, что будет видно на записи лица всех кто к ним на "колядки" приходит?

  • #6 pofigist 19.03.10, 18:15
     

    Михаил Михайлович! Золотарева, судья Киевского суда, в объектив камер не попадет - она сделала себе ОТДЕЛЬНЫЙ ВХОД, с улицы! почти приватизировала выделенный ей государством кабинет для отправления криво... пардон, право судия....

  • #5 pofigist 19.03.10, 18:07
     

    а что вы хотели? Ну опаздывают судьи на работу, ну уходят раньше, ну берут на лапу. И решения с приговорами - мама не горюй. Ну и что из этого? Кто-то из них сел за взятку или за купленный приговор? Были случаи, и те - заказные. Ну утешьте визионистов, - ничего из судей не убудет! Попробуйте привлечь судью к ответственности, хотя бы дисциплинарной - пустое дело. Судьи - НЕПОТОПЛЯЕМЫЕ.

  • #4 Чапаев 19.03.10, 14:59
     

    Лихо. Сначала в судах, потом в бюджетных учреждениях. Тотальная слежка. А приучать к ней нужно постепенно.

    А там глядишь и в квартирах установят.

  • #3 bel 19.03.10, 12:40
     

    Установить камеры в коридорах и в залах, где слушаются дела - пока денег нет :))))))))), а запись будет вестись заседаний, если да, то все судьи уволятся, за 2400 некто работать не будет, а законные решения принимать невыгодно :))))

  • #2 инженер 19.03.10, 09:15
     

    Да,пущай нормально работают.А то понаделали себе льгот и двух месячные отпуска!Козлы!

  • #1 наум приходящий 18.03.10, 21:56
     

    На работу ходить надо, а не пиз...ть. Судьи, мля....

Загружается...

Новости Украины

Loading...
Loading...

META.новости

Загрузка...
©2007-2024, Медиа группа «Объектив», Харьков

Использование материалов разрешено только при наличии гиперссылки.

Редакция не несет ответственность за сообщения, оставленные посетителями.

По любым вопросам Вы можете связаться с редакцией


мобильная версия сайта

размещение рекламы

подписывайтесь на RSS

«добавляйтесь»
 
free counters