Суд вынес решение по скандальному самострою на Полтавском Шляхе

В девятиэтажном доме, возведенном на месте гаража без каких-либо разрешительных документов, должны быть демонтированы лишние этажи. У застройщика еще есть время, чтобы подать апелляцию

Просмотр видео

В одном из дворов по улице Полтавский Шлях есть девятиэтажный гараж. Возводить дом предприниматель Тигран Хамоян начал еще 10 лет назад. Вначале получил разрешение на строительство гаража, а когда он был готов - пристроил к нему два этажа, которые узаконил через суд как нежилые. После – без каких-либо разрешительных документов добавил еще шесть этажей. Правоохранители заинтересовались постройкой лишь весной прошлого года. В прокуратуру обратилась жительница соседнего дома. По стенам квартиры женщины пошли трещины и она связала это со стройкой во дворе.

Роман Чумак

юрист юридической компании «Арес»

Может не только по обращению граждан уголовное производство зарегистрировано, а еще и по обращению контролирующих органов. Возможно, застройщика уже привлекали ранее к административной ответственности. Никто же об этом не знает. Возможно, не обратили внимание, что такое строительство ведется. Кроме того, горсовет, как собственник земли, не лишен права тоже обратиться в суд

Судебные экспертизы подтвердили: здание действительно опасно для людей и соседних сооружений.

Вита Дубовик

пресс-секретарь прокурора Харьковской области

Це викликає просто жах. На щастя ніхто з тих, хто будував цей дім, не постраждав. Тому що там взагалі відсутні будь-які правила безпеки. Тобто люди будували стіни на досках деревяних шириною можливо ну сантиметрів 40. Тобто, в повітрі висячі людина клала стіну. Крім того, є певні норми. Тобто, не враховувалась потужність електромереж, водомереж, що проходять у цьому районі

Хозяйственный суд области обязал хозяина снести шесть лишних этажей. Пока решение еще не вступило в силу. У застройщика есть время, чтобы подать апелляцию.

Вита Дубовик

пресс-секретарь прокурора Харьковской области

Можливо він вирішить, що йому вигідніше забрати свої будівельні матеріали, які витрачені на будівництво. Якось реалізувати і покрити витрати на цей будинок. Можливо, так, він буде боротися до кінця і через апеляціну інстанцію, касаційну інстанцію буде пробувати узаконити це приміщення

Роман Чумак

юрист юридической компании «Арес»

Если изначально земельный участок не выделялся для цели строительства многоэтажного жилого дома, соответственно, оснований у застройщика на строительство не было. Если отсутствует документация строительства именно такого жилого дома, то шансы у самого застройщика очень малы, поскольку он нарушил законодательство

Параллельно еще один иск в суд подавал горсовет, но решения по нему пока нет.

Дождитесь загрузки плеера

Суд вынес решение по скандальному самострою

наше видео на YouTube

18 ноября 2016 г, 18:37

Елена Нагорная

разместить в ЖЖ поделиться новостью в Twitter добавить в Facebook

версия для печати

В связи с обострением общественно-политической обстановки в Украине и резким увеличением попыток оставить на сайте комментарии, которые могут быть расценены как экстремистские, редакция «Объектив» приняла решение временно закрыть пользователям возможность комментировать материалы на сайте и скрыть все уже опубликованные комментарии. Эти функции будут восстановлены после нормализации обстановки. Редакция МГ «Объектив» приносит читателям свои извинения