С представлениями о конституционности ч. 6, 7 ст. 218 УПК, которыми регулируются вопросы объявления обвиняемому об окончании следствия и предъявлении ему материалов дела по данному вопросу, в КС обращались 47 нардепов и 50 депутатов других уровней. С 1960 года это положение было записано, что обвиняемого и его защитника нельзя ограничивать во времени, которое им необходимо для ознакомления со всеми материалами дела. Но если обвиняемый и его защитник явно намерены затянуть завершение дела, следователь вправе своим мотивированным постановлением определить срок для ознакомления с материалами дела. Такое постановление подлежало утверждению прокурором.

В 2003 году в эту норму были внесены изменения, согласно которым следователь, в случае затягивания ознакомления с материалами дела, может определить срок для ознакомления по согласованию с прокурором, или прокурор вносит в суд по месту проведения следствия представление, на основании которого такой срок может определить судья. После завершения этого срока обвиняемый и защитник считаются ознакомленными с материалами дела. При этом прокурор, обвиняемый или его защитник могут в течение трех дней подать апелляцию на постановление судьи. Подача апелляции не приостанавливает исполнение постановления судьи. КСУ подтвердил законность изменений от 2003 года в норме о сроках изучения дел обвиняемым и его адвокатами.

По материалам ИА «Українські Новини».