На украинских полях могут появиться культуры с ГМО. В правительстве предлагают внести изменения в законодательство

Согласно предлагаемым нововведениям – могут разрешить генно-модифицированные организмы. Сейчас в Украине официально нет продуктов с такими компонентами. Сторонники ГМО утверждают - выращивание модифицированных культур позволит снизить стоимость продуктов. Но влияние их на человека - мало изучено

Просмотр видео

Кукуруза, соя, картошка, свекла и рапс - наиболее распространенные генно модифицированные культуры. Двадцать стран мира выращивают их уже 17 лет, еще в 40 - они разрешены. Украина в их число пока не входит.

Борис Сорочинский
доктор биологических наук
По состоянию на сегодня в Украине не зарегистрирован ни один ГМ-сорт. Если он не зарегистрирован, значит, он не прошел разрешительный процесс, если он не прошел разрешительный процесс, согласно существующему законодательству, он не должен присутствовать на этом рынке. Речь не идет о том, плохой он или хороший, речь идет о том, что он не получил разрешение

Законодательство предполагает уголовную ответственность за производство и распространение в Украине продукции с ГМО. Но с октября этого года в Министерстве аграрной политики заговорили об изменениях - мол, сегодня действует всего один закон о безопасности, да и в том хватает нестыковок.

Оксана Романюк
представитель Комитета по биотехнологиям Европейской бизнес ассоциации
В Украине на законодательном уровне не решен этот вопрос. Он нуждается в перезапуске, переформатировании, доработке законодательных актов. Если на законодательном уровне этот вопрос решится, то в ближайшем будущем это может стать реальностью

Соединенные штаты Америки, Бразилия, Аргентина и Канада - лидеры по производству генно-модифицированных продуктов. Выгода по сравнению с выращиванием органических культур исчисляется в миллиардах, рассказывают ученые. Да и потребителям продукт с ГМО обходится на порядок дешевле.

Борис Сорочинский
доктор биологических наук
Вигоди з’являються за рахунок того, що потрібно менше використовувати засобів захисту рослин на одиницю площі, у порівнянні з традиційними культурами. Вигода з’являється фермеру, що потрібно менше палити бензину, треба менше платити найманим працівникам, тому що кількість оброблення та кількість днів зменшується
Александр Шевченко
начальник отдела рыночного надзора
Потребитель уже сам выбирает, что ему брать. Более дорогой продукт без ГМО или более дешевый, в котором присутствует ГМО

Маркировка «Без ГМО» появилась в Украине сравнительно недавно – около четырех лет назад. Проверяют все продукты на наличие той самой генно-модифицированной составляющей. Но до сих пор в Украине нет возможности проводить собственные исследования ГМ-культур - на это необходимы десятки лет и крупные капиталовложения. В том, что на отечественном рынке появятся ГМ-товары собственного производства, эксперты ничего плохого не видят, хотя и сомневаются, что покупатель от этого выиграет.

Максим Рыльский
эксперт
Должна быть отдельная полка, где будут лежать генетически-модифицированные продукты - содержит ГМО. Если она выше 0,9 - как у нас по закону разрешено - она должна стоить гораздо дешевле. Но зная наш менталитет и рыночные условия, я не уверен, что она будет стоить дешевле

В Инспекции по вопросам защиты прав потребителей к возможному новшеству готовы. Говорят - если аграриям все-таки разрешат выращивать генно-модифицированные культуры - контроль станет жестче.

Александр Шевченко
начальник отдела рыночного надзора
Мы должны будем ужесточить проверку именно по контролю предоставления информации потребителю в полном объеме об этих компонентах. Также мы, наверное, будем отбирать продукты из торговли и больше проверять на наличие генно-модифицированных организмов

Если украинские фермеры все-таки начнут выращивать экономически выгодные ГМ-культуры, то, скорей всего, воспользуются опытом Соединенных штатов, которые исследуют этот вопрос уже давно. Но и заокеанские ученые до сих пор не доказали ни вреда, ни пользы ГМО для людей.

Дождитесь загрузки плеера

Загрузите Flash-плеер

 
На украинских полях могут появиться культуры с ГМО
 
 
23 ноября 2013 г, 19:13
Елена Захаренкова 
 
 
В связи с обострением общественно-политической обстановки в Украине и резким увеличением попыток оставить на сайте комментарии, которые могут быть расценены как экстремистские, редакция «Объектив» приняла решение временно закрыть пользователям возможность комментировать материалы на сайте и скрыть все уже опубликованные комментарии. Эти функции будут восстановлены после нормализации обстановки. Редакция МГ «Объектив» приносит читателям свои извинения

Комментарии:

  • #22 нумизмат 25.11.13, 11:11
     

    #19 vw

    1."Монах", он же "нумизмат"..... Не понял, вы ошиблись. Мы не знакомы, не родственники, мы разные люди.

    2.Вам бы поближе к Богу..... я вопросами веры и религии не занимаюсь и не комментирую. Это не ко мне. Я интересуюсь вопросами "денег и как их заработать".

    3.Ну, нельзя же так язычком...да, прямо в дырочку!.... При чем здесь римминг (вы это имели ввиду) к обсуждаемому вопросу? Если нечего сказать, так не говорите, не отвлекайте себя и других.

  • #21 монах 25.11.13, 10:44
     

    #VW#Кстати о Боге- не зря же он сотворил этот мир таким каким он есть и искусственное мутирование организмов -ГМО-по сути есть прямое вмешательство в его план.Конечно возникает возникает вопрос как такое он вообще допускает если он так любит людей что родного сына отдал на распятие что бы наставить на путь истинный человечество. А также как он позволил например создать оружие способное уничтожить все человечество.Человеку даны наставления и свобода воли ибо создан он по образу и подобию Божьему.И высшая справедливость состоит в том что Бог дал человеку всё необходимое для спасения души и возможность выбора -следовать его наставлениям или нет но он за непослушание никого не карает ибо он добр а люди своим выбором и поведение сами себя покарают или уничтожат и Бог здесь не причём-если вы его ненавидите и отрицаете за что он должен любить вас. Он просто не заставляет любить себя насильно но оставляет таких не разумных как есть и с сожалением смотрит как они сами себя уничтожают.

  • #20 Dumper 25.11.13, 09:18
     

    И действительно, как можно есть ГМО-продукты? Это ж мутанты! А вдруг у них есть чувства и они хотят жить?!

  • #19 серож ка 25.11.13, 09:09
     

    Для Орыси. Полнстью за ГМО. А то тчем кормить лохторат ПиРастический пока они ждут покращення.

  • #18 vw 25.11.13, 08:45
     

    "Монах", он же "нумизмат". Вам бы поближе к Богу. Он ведь все видит. А, ежели Бог вам не указ то хотя бы совесть поимейте. Я понимаю, что деньги для некоторых не пахнут. Ну, нельзя же так язычком...да, прямо в дырочку!

  • #17 Даниил 24.11.13, 21:15
     

    Неофициально их и так достаточно, если откроют разрешение - задавят совсем!

  • #16 нумизмат 24.11.13, 20:04
     

    #15

    монах

    Но как то не хочется есть помидоры в прикуску с медузой.

    Ну это вы буквально уже говорите. А вот о целях внедрения ГМО я согласен. Естественно его вводят для повышения урожайности, одновременно уменьшая расходы. Что в этом плохого? Тем более, если сопротивляться прогрессу, единственно чего можно добиться - это безнадежно отстать. Поэтому и клонирование западные страны пересмотрели. Вначале на ура его повсеместно запретили, затем, когда вникли, то оказалось все не совсем так. Клонирование, это как минимум прорыв в транспланталогии. Навсегда можно решить проблему "отторжения органов при пересадке, т.к. пересаживать будут идентичные органы". А наука просто переехала в страны, где не запрещены эксперименты, и другие поняли, они из-за запретов отстанут и вынуждены будут закупать эту технологию. Дело еще в том, что в области ГМО мы отстаем и в исследованиях. И теперь, когда его разрешат (а это все равно будет) мы вынуждены будем закупать за рубежом. Вот чего добились запретами. И надо помнить, ГМО уже давно здесь, его только формально нет. Это самообман. А почему у нас из года в год (несмотря на климатические условия, как вещают СМИ) необычайно высокие урожаи? Не задумывались? По идее ничего не должно родить, а родит. И что не год, то супер урожай. Разве это не ГМО? А тенденция уменьшения сельского населения во всем мире. По прогнозам к 2050 г. 70% населения планеты будет жить в городах. Города растут. Вот пример той же Москвы. То, что было деревней, уже город. Поэтому не будут развивать инфраструктуру села. Село в будущем будет в виде сельхозугодий, ферм где будут работать люди "вахтовым методом" и очень широкое использование техники и новых технологий. Уже сегодня современный свиноферма на 10 тыс. голов обслуживается небольшим количеством людей. Там все механизировано, компьютеризировано. Поэтому молодежь правильно делает, что едет в города. Если есть возможность учиться, а затем остаться в городе - надо оставаться. У села в классическом варианте будущего нет. Глобализация, прогресс сделают свое дело. Аргентина несколько процентов сельских жителей, в США тоже совсем немного. Цепляясь за старые технологии и взгляды единственно что будет - это полное отставание. Сопротивляться прогрессу глупо.

  • #15 ДЕДаРСЕН 24.11.13, 19:46
     

    дайте.падлы,дедушке эвропэнзию-тода согласен жрать ГаМнО!!!

  • #14 монах 24.11.13, 17:56
     

    Ну сельского населения в Украине почти и не осталось -одни старики да старухи не трудоспособного возраста -только с карты Харьковской за последнее время исчезло несколько сел в которых не осталось ни одного жителя.Даже в ближайшем окружении Харькова много сёл с населением в несколько человек или несколько десятков человек.А молодежь если и живёт в селе то на работу ездит в Харьков.Достаточно отъехать десяток километров от города и сразу появляются брошенные поля.Вот и хотят с помощью ГМО повысить производительность труда.Например в Русских Тишках всего каких то 20 лет назад была ферма и несколько сот коров а сейчас ферму снесли коров осталось на всё село в лучшем случае десятка полтора а жители в лучшем случае только держат огороды.Молодёжь же почти вся уже перебралась в Харьков .Раньше навоз для дачи можно было купить без проблем за 100 гривен КАМАЗ а сейчас от 1000 гривен и то не найдешь.Поэтому и решают вводить ГМО чтобы уменьшить потери от вредителей и увеличить урожай.Скажем в помидоры вводят ген медузы и они перестают болеть наиболе наносящими вред болезнями.Но как то не хочется есть помидоры в прикуску с медузой.

  • #13 нумизмат 24.11.13, 15:40
     

    #11

    монах. Это все "страшилки" тех, кого ГМО оставляет без доходов. Прежде всего химическую промышленность. Это "заказные исследования". Весь вопрос в деньгах. Не нужно столько сельского населения, вот какую проблему порождает ГМО. Чем его занять? Государству легче запрещать, чем дать возможность людям переселиться в крупные города из села, переобучить их. Благодаря ГМО потребность в сельских жителях будет несколько процентов от общего числа населения. И без ГМО вообще невозможно решить продовольственную проблему. Если бы не было технологий выращивания дешевой продукции был бы голод. ГМО - единственный способ прокормить население планеты. Есть предположение вредности ГМО, но это только версии, а вред от химии уже доказан. Да, есть "потенциальная угроза" ГМО, но это версия, а вот то что без ГМО наступит банальный голод - это факт. Вообще пора прекратить все эти разговоры о ГМО и спокойно его кушать. Мы давно его едим, только не знаем об этом.

Загружается...

Новости Украины

Loading...
Loading...

META.новости

Загрузка...
©2007-2019, Медиа группа «Объектив», Харьков

Использование материалов разрешено только при наличии гиперссылки.

Редакция не несет ответственность за сообщения, оставленные посетителями.

По любым вопросам Вы можете связаться с редакцией


мобильная версия сайта

размещение рекламы

подписывайтесь на RSS

«добавляйтесь»
 
free counters