Выносить вердикты подсудимым вскоре смогут врачи, учителя, сантехники и домохозяйки. В Украине хотят ввести суд присяжных
Парламентарии планируют после Нового года рассмотреть проект нового уголовного процессуального кодекса - его разрабатывали более пяти лет. Если кодекс примут, он существенно изменит уголовный процесс
Систему правосудия он знает не по кодексам и трактатам ученых - испытал на себе. Трижды судимый за квартирные кражи - Владимир Горский трижды получал совершенно разные наказания
Сделать суд объективным и независимым хотели с помощью института присяжных. Эта норма уже 15 лет существует в Украине на бумаге. За нововведение ратовал и сам президент.
Харьковский правозащитник Аркадий Бущенко начинал разрабатывать новый уголовный процессуальный кодекс - сейчас Украина пользуется еще принятым в Советском Союзе. Когда ушел из рабочей группы, увидел: документ кардинально отличается от первоначального. От настоящего суда присяжных - это когда обычные люди вершат правосудие отдельно от судьи - осталось только название. Модель, предлагаемая сегодня - скорее, возврат к советским народным заседателям - это когда дела о тяжких преступлениях рассматривает коллегия судей: два профессиональных работника и три обычных человека.
Независимый народный суд из семи человек - вот что предлагалось изначально. Выбирать людей для жюри присяжных должен был компьютер - за основу хотели взять списки избирателей. Профессиональный судья должен был лишь следить за процессом и в случае виновности человека назначить ему наказание. Со временем участие обычных украинцев в суде сократили. Если новый кодекс примут, присяжные будут рассматривать дела лишь о тяжких преступлениях, и лишь если попросит сам подсудимый. Но, самое главное, - совместно с судьей. Ограничений - кто не может быть присяжным - практически нет: образование и профессия роли не играют. Мол, если кухарка способна управлять государством, то вершить судьбами людей уж точно сможет.
У института присяжных - даже в таком усеченном виде - немало противников. Судья Михаил Бородин уверен: объективнее суд не станет - на обычных людей легко повлиять. Они больше руководствуются эмоциями, чем доказательствами. По статистике, присяжные чаще, чем судьи, выносят оправдательные приговоры. Приводит пример России.
Навязать точку зрения присяжным может общественность, говорят судьи. Разжалобить - сможет и обвиняемый с хорошими актерскими данными, и профессиональный адвокат.
Владимир Горский не отрицает своей вины и готов отвечать за то, что сделал. Но говорит: наказание должно быть соразмерным преступлению. Мол, суд редко учитывает, почему человек идет на нарушение закона. Уверен: присяжные будут более объективными.
Читайте в разделе «Общество»:
- 11 января, 14:41 В Украине могут законодательно ограничить ведение программ и передач политическими деятелями
- 11 января, 14:21 Харьковчан приглашают на мастер-классы от участников вертеп-феста
- 11 января, 14:14 Под Харьковом грузовик столкнулся с пассажирским автобусом: есть жертвы
- 11 января, 13:31 Суд по делу зам мэра Запорожья перенесли
- 11 января, 13:25 Харьковчан просят выбрасывать елки в отведенных местах
- 11 января, 12:36 Учителям повысили зарплату
- 11 января, 11:55 В следующую среду в Харькове завоют сирены. Горожан просят сохранять спокойствие
- 11 января, 11:09 Захват «Укрпочты»: Апелляционный суд оставил Безуха в СИЗО
- 11 января, 10:49 Патрульные продолжают выявлять нетрезвых водителей
- 11 января, 10:42 На Одесской при пожаре погибла пожилая женщина
14:41
14:21
14:14
13:31
13:25
12:36
11:55
11:09
10:49
10:42
10:25
10:20
10:04
9:38
9:28
9:20
9:15
9:11
9:08
18:45
18:35
17:57
17:21
16:41
16:28
16:01
15:52
15:38
15:31
14:50
Комментарии:
#18 Вепрь,
Решение виновен-невиновен присяжные принимают на основании доводов прокурора и адвоката, судебный процесс контролирует судья, так что присяжным спецнавыки никакие не нужны.
Интересно откуда менеджер который будет в присяжных знать процесс, уголовое право и т.д., как он будет опеределять виновен или нет? или все кина насмотрелись где перед камерой снимают сценарий а не закон.
На западе уже очень давно используют присяжных, и живут в отличии от нас нормально, а у нас как раз судьи живут хорошо от того что их постоянно покупают, а невиновные добропорядочные люди садятся в тюрьму и выходят от туда преступниками.
Так что давайте переймем опыт более умных людей, чем в нашей стране и заживем долго и счастливо.
*обрабатывать БОЛЬШЕ людей
Ну буржуинам и бандюкам суд присяжных невыгоден - будет обходиться дороже, ведь придется обрабатывать не больше людей. А мы-то чего иронизируем?
Каждый может выносить и приводить приговор в исполнение!!!
#12Ben
Тюрьма никогда особо никого не исправляла,а только калечила и деформировала психику.Вору -6 лет и убийце столько же,где справедливость?
Моё мнение такое,пока человек сидя в тюрьме полностью не исправится не выпускать его на волю.При этом повысить ответственность потенциарных чиновников за результат исправления.
+ cледующее -присяжных должно быть около 10-15 человек,всех не купиш и не уговориш!
Михаил Бородин !Не надо жить прошлым....суд присяжных ограничит ваши ,судейские "полномочия",т.е уберет факт ,сам сужу и как хочу ,вопрос в бабле,а купит весь суд присяжных очень проблематично,если он будет в западном варианте!А вам Бородин -пора думать о душе ,а не о теле,пора на пенсию!Не бойтесь перемен,и хватит сидеть до тех пор ,пока выносят вперед ногами!