Ректор юракадемии считает, что вводить смертную казнь нецелесообразно

Наличие смертной казни в законодательстве какой-либо страны ничего положительного не приносит с точки зрения борьбы с преступностью. Такое мнение высказал ректор юридической академии имени Ярослава Мудрого, президент Академии правовых наук Украины Василий Таций. Он уверен: в Украине сейчас действует наиболее оптимальная система наказания

Василий Таций

ректор юридической академии им. Я. Мудрого, президент Академии правовых наук Украины

Наявність смертної кари в кримінальнмоу законодавстві будь-якої країни нічого позитивного не привносить з точки зору боротьби зі злочинністю. Після відміни смертної кари кількість вбивст не збільшилась, а навпаки зменшилась, бо дуже часто людина, яка стає на шлях злочину, в тих чи інших ситуаціях, коли в неї є вибір - чи залишити живим свого потерпілого чи навпаки позбавити свідка, він нажаль обирає гірший варіант. Тому, з точки зору боротьби зі злочинністю, ніякого впливу це не має

Более того, считает ректор юракадемии, введение смертной казни может иметь негативные последствия. Василий Таций подчеркнул, известно немало случаев, когда к смертной казни приговорили невиновного человека. Самое оптимальное наказание за тяжкие преступление – пожизненное заключение, считает правовед.

Напомним, недавно народные депутаты от КПУ предложили ввести в Украине смертную казнь.

25 февраля 2011 г, 10:33

Ирина Клименко

разместить в ЖЖ поделиться новостью в Twitter добавить в Facebook

версия для печати

В связи с обострением общественно-политической обстановки в Украине и резким увеличением попыток оставить на сайте комментарии, которые могут быть расценены как экстремистские, редакция «Объектив» приняла решение временно закрыть пользователям возможность комментировать материалы на сайте и скрыть все уже опубликованные комментарии. Эти функции будут восстановлены после нормализации обстановки. Редакция МГ «Объектив» приносит читателям свои извинения

#17 Ben 25.02.11, 19:06

С нашими судами и законами,даже животных убивать

нельзя.Надо менять судоустройство.Раньше суды были народные сейчас комерческие,кто больше заплатит тот и прав.
#16 Сивый 25.02.11, 16:31

Иван, конечно же нет! Экономят
#15 Петя 25.02.11, 14:04

#13 Адик Шикельгрубер

> Китай стал первой экономикой в мире, потому что с 2000 года расстрелял 10 000 тимошенок, азаровых!!!

+100!!!!!

Но кто ж из нашей "элиты" на это пойдет?
#14 Иван Помидоров 25.02.11, 12:22

"Наявность" - это шо за слово такое? Ирина Клименко малограмотно знает украинский, а литредактора в Объективе, конечно же, нет (и потому новости выходят на типа русском, а не не русском). Так вот на общественных началах перевожу: "наявність" - "наличие"
#13 Адик Шикельгрубер 25.02.11, 12:06

Китай стал первой экономикой в мире, потому что с 2000 года расстрелял 10 000 тимошенок, азаровых!!!
#12 Петя 25.02.11, 11:56

#11 zorro,

Тогда я тоже ЗА смертную казнь.
#11 zorro 25.02.11, 11:41

#7 noone, Нет уважаемый))))) смертники не работают ,они только жрут ,спят ,читают книги и бесплатно лечатся,вообщем у них полная соц защита.
#10 циник 25.02.11, 11:29

> Ректор юракадемии считает, что вводить смертную казнь нецелесообразно

Таций просто борется за своих клиентов!

Ведь если убийц сразу расстреливать, то исчезнут же отсидевшие ранее убийцы, которые при повторной мокрухенесут деньги адвокатам, судьям, следакам чтобы ж еще раз не сесть - за рецидив статья строже.
#9 Петя 25.02.11, 11:22

#7 noone

> государство от заключенных должно получать прибыль - дешевейшая раб. сила.

Вот только прибыль оседает в карманах у руководства пенетрициальных (или как их там) установ. Гос-ву ничего не перепадает.
#8 Петя 25.02.11, 11:21

#5 Никон

> Таций отлично знает качество своих выпускников и прекрасно понимает, что они могут натворить даже с ним...

+100!!!!!!!