BBC: Украинский истребитель не мог сбить лайнер
Британская корпорация BBC в понедельник распространила заявление относительно публикации британских СМИ о фильме «Кто сбил MH17».
В сообщении ВВС говорится, что газета Sunday Express неправильно интерпретировала данную программу.
«На самом деле эксперты рассказали программе, что украинский истребитель вряд ли мог сбить МН-17, потому что такие самолеты не могут летать на такой высоте», - подчеркнули в медиакорпорации.
Кроме того, отмечается, что этот непредвзятый документальный фильм сбалансировано подает разные точки зрения, освещая различные теории, выстроенные вокруг трагедии МН-17, включительно со свидетельствами за и против причастности к катастрофе России, Украины и ЦРУ.
«Фильм также изучает в деталях выводы официального расследования этого инцидента Нидерландами, которые предоставляют убедительные свидетельства, что самолет упал из-за мощного удара ракеты земля-воздух», - подытожили в ВВС.
В свою очередь «Европейской правде» поступили данные от посольства Украины в Великобритании. В диппредставительстве сообщили более подробные данные от собственных источников. По их словам, в фильме отсутствуют новые обвинения в адрес Украины.
«Источники посольства, ознакомленные с содержанием ленты, подтвердили, что фильм «Who Shot Down MH17?» является, по сути, компиляцией всего того, что уже озвучивалось в СМИ по поводу катастрофы с самолетом MH17. Отдельная тема, которую раздула желтая пресса, является лишь одной из версий, о которых говорится в фильме».
«Программа заключает, что вокруг расследования катастрофы с MH17 распространяется много пропаганды, в том числе российской», - пояснили в посольстве.
Ранее издание Sunday Express, распространившее анонс фильма, заявило, что в нем планируют обнародовать «шокирующие новые обвинения», в частности относительно того, что самолет мог сбить украинский истребитель или что к этому могло быть причастно ЦРУ.
Читайте в разделе «Общество»:
- 11 января, 14:41 В Украине могут законодательно ограничить ведение программ и передач политическими деятелями
- 11 января, 14:21 Харьковчан приглашают на мастер-классы от участников вертеп-феста
- 11 января, 14:14 Под Харьковом грузовик столкнулся с пассажирским автобусом: есть жертвы
- 11 января, 13:31 Суд по делу зам мэра Запорожья перенесли
- 11 января, 13:25 Харьковчан просят выбрасывать елки в отведенных местах
- 11 января, 12:36 Учителям повысили зарплату
- 11 января, 11:55 В следующую среду в Харькове завоют сирены. Горожан просят сохранять спокойствие
- 11 января, 11:09 Захват «Укрпочты»: Апелляционный суд оставил Безуха в СИЗО
- 11 января, 10:49 Патрульные продолжают выявлять нетрезвых водителей
- 11 января, 10:42 На Одесской при пожаре погибла пожилая женщина
14:41
14:21
14:14
13:31
13:25
12:36
11:55
11:09
10:49
10:42
10:25
10:20
10:04
9:38
9:28
9:20
9:15
9:11
9:08
18:45
18:35
17:57
17:21
16:41
16:28
16:01
15:52
15:38
15:31
14:50
Комментарии:
Лжецам уже не верит весь мир !
#37 777 В,
Есть одно "но", в Крыму был комплекс, и там могли это видеть, а тут "одинокая" пусковая, там мало что увидишь, если она без станции обнаружения. Поэтому и возникает сомнение, что кто-то в здравом уме из сепаров мог что-то "защищать" таким средством ПВО, с которым невозможно идентифицировать цель, и мог пальнуть "в чистое небо, как в копейку", не понимая, куда и зачем стреляет. Поэтому, очень похоже на провокацию.
Все очень похоже на Ту-154 АК "Сибирь" над Черным морем в 2001-м.
Не вдаваясь в подробности, цель видна на индикаторе как отметка с небольшой засветкой сверху. Это "свой-чужой"
На гражданских такого всуе нет!!
Операторы БУКа могли видеть высоту и курс самолета и то, что это гражданский борт-несомненно. Ан-26 ну никак не летает на тех эшелонах!
Су-25 с ракетой? Это из области фантазий.
Су-25 штурмовик, прицельный адаптирован по земле.
Вина Украины лишь одна-необходимо было сразу закрывать воздушное пространство, как только там появились всякие чмошники моторолы с гивиями.. За день до туполей-новосибирцев мы шли этой же трассой..Нам повезло.
"#32!!888сегодня, 09:49 Можно доЗАЧЕМ паРаша выступила против трибунала в ООН по МН17???"
Не сметь ображать нашего президента. он не параша а пороша
понятно, что украинский не мог. Он и летать не мог.
#32 !!888,
А почему Нюрнбергский трибунал только после Победы учредили, а не в 39-м году?
#29 Химич,
Любое поражение, это чей-то проеп. У кого нет проепов - тот Бог! Другое дело, что тот, у кого одни проепы, тот дятел.
#28 Химич,
Каждое живое существо воспринимает мир через призму своего мировосприятия. Например, пчела видит в ультафиолете, а крот чувствует вибрации и запах. Человек воспринимает мир тоже не таким, каким от реально существует, а таким, каким его ему хотят представить, плюс пропускает это через свое мировозрение. Так что если вы видите, что ОРТ показывает что-то похожее на фейк, то это не значит, что это правда, или что его приказал показать Путин. Очень может быть, что это показано с целью дискредитации какой-либо точки зрения. Читайте о способах и приемах ведения идеологической борьбы и использовании СМИ.
Можно долго мусолить тему МН17. Но в реальности остаётся за кадром вопрос - ЗАЧЕМ паРаша выступила против трибунала в ООН по МН17???
Однозначно это хохляцкая провокация и подстава, ну разве русские могу сделать кому-нибудь плохое?