Комментарии:

• #35 Stoopid 27.01.11, 21:10
   

  Коммунист, ну наконец-то слышу разумные мысли за столько лет общения!! А то я уже почти в вас разочаровался… По существу последнего вашего поста мне и возразить-то нечего – в целом «одобрямс»! На этом пока и закончим.

• #34 Коммунист 27.01.11, 20:53
   

  Stoopid сегодня, 17:13

  Во первых, жизненый опыт - штука сложная. У Вас он один, у меня другой. Однако это вовсе не говорит о том, что я должен пользоваться Вашим, а свой пустить по боку, или наоборот.

  Во вторых, я всё прекрасно понимаю, что я написал. Если во времена СССР рабочий Иванов получал бесплатно 1 квартиру через 10 лет стояния в очереди, а допустим, член харьковского обкома Розенберг путём различных махинаций - 3 квартиры в течении 5 лет, то рабочий Иванов был очень недоволн таким положением дел. От своего недовольства он активно или пасивно поддержал развал такой "несправедливой" системы, надеясь, что и он, как член Харьковского бюро обкома Розенберг сможет получать 3 квартиры бесплатно за 5 лет. Однако, увы - вышло всё совсем не так. Бесплатные квартиры закончились, и теперь детям рабочего Иванова нужно работать 100 лет, что бы купить себе квартиру, а банкир Розенберг сможет себе покупать их по 5 штук ежегодно. Тем не менее, в такой системе рабочий Иванов не видит никаких несправедливостей, считая её "природной" и "естественной". Вот и кто после этого рабочий Иванов???

  В третьих, действительно, на вилы нужно было поднимать, но не тогда, когда давали 1 бесплатную квартиру за 10 лет, а тогда когда члены бюро обкомов заговорили о том, что в их воровстве виноваты не они сами, а система. А если для этого в своё время не хватило мозгов, так теперь нечего слёзы лить, а нужно платить исправно по счетам, как в прямом, так и в переносном смысле. И ждать, когда от такой жизни в голове "заведутся" мозги.

• #33 Stoopid 27.01.11, 17:13
   

  Коммунист, а мне и не надо ничего доказывать, мой жизненный опыт, судя по нашему общению, гораздо больше, и кругозор шире!! Ибо, повторяюсь, читал не только «рекомендованную» литературу… Лучше сами для самого себя оглянитесь вокруг!! Нет желания? Ну, в конце концов, это ваше личное право с завидным постоянством наступать на одни и те же грабли!

  Вот только еще раз разберитесь хотя бы сами для себя в своем же тезисе. «Однако появлению таких законов в обществе не было никакого противодействия, была либо активная поддержка (шахтёрские выступления 1990-1991 г.), либо пасивное "одобрямс" с мечтами о том, что капитализм позволит каждой уборщице раз в год отдыхать на канарах. Народ и "партия" слились в едином порыве к капитализму, но народ напрочь забыл о том, что делёж "вершков" и "корешков" вершится не им.» Вчитайтесь еще и еще раз внимательнее в то, что сами же и написали… За язык, как говорится, никто не тянул…

  Если принять вашу точку зрения, то и воров, и бандитов судить не за что!!! Все их объяснения сводится к нехитрому тезису: «Лох САМ ВИНОВАТ, что «разинул варежку», грех было не воспользоваться моментом!» У вас по сути то же самое: «…Не было никакого противодействия, была либо активная поддержка (шахтёрские выступления 1990-1991 г.), либо пасивное "одобрямс" с мечтами…» То есть народ сам и виноват, что верил и шел за КПСС, а точнее – за полууголовным сбродом, официально именуемым «несгибаемые борцы за светлое будущее всего человечества»!!

  Впрочем, отчасти я с вами согласен: если бы простые люди в свое время подняли на вилы или посадили на кол вашу «со товарищи» шайку, очень может быть – сейчас жилось бы не в пример лучше!! И новые «хозяева жизни» лишний раз побеспокоились бы о своей шкуре! А так… Кого и чего бояться?

• #32 Коммунист 27.01.11, 14:53
   

  Stoopid сегодня, 11:31

  Уважаемый!!! У меня нет возможности долго доказывать Вам, что белое - это белое, а чёрное-чёрное, тем более если Вы сами не хотите этого понимать. Это, как говорится, Ваши проблемы. От себя замечу, что Вы ломитесь в открытые двери. Все, в том числе и я прекрасно знают, у кого в настоящее время собственость и у кого власть - у бывшей партийно-советско-хозяйственной номенклатуры. Однако в личную собственность они всё это смогли получить только тогда, когда им это разрешил закон, о возможности в обществе частной собствености, который они приняли сами. Однако появлению таких законов в обществе не было никакого противодействия, была либо активная поддержка (шахтёрские выступления 1990-1991 г.), либо пасивное "одобрямс" с мечтами о том, что капитализм позволит каждой уборщице раз в год отдыхать на канарах. Народ и "партия" слились в едином порыве к капитализму, но народ напрочь забыл о том, что делёж "вершков" и "корешков" вершится не им. Так что нечего слёзы лить, вперёд, к светлому капиталистическому завтра!!!

• #31 Иван Помидоров 27.01.11, 14:42
   

  Дурак ваш реализатор Александр Зубарев. Что он буровит? «тепловентилятор возьмите, мощность в нем – тысяча-две тысячи ватт. Получается два киловатта за сутки, если работает постоянно, а чайник-то работает в основном постоянно – люди пьют...» Ну не идиот? Два киловатта за ЧАС! А не за сутки. А вот чайник как раз постоянно не работает. Уважаемые объективщики! Вслушивайтесь (вчитывайтесь) в то, что говорят ваши интервьюируемые. Потому что они часто глупости говорят. А потом у вас тырит новости Статус Кво - с теми же глупостями. А Статусам низзя быть дураками - они ж огого-агентство!

• #30 Потребитель электроэнергии 27.01.11, 11:58
   

  В ответ Василию Безъязычному: ремонт генерирующих мощностей и сетевых сооружений подстанций я думаю можно производить за счет средств, которые нужно было не пускать на приобретение нового здания по улице Плехановской и проведения супер ремонта старого офиса Харьковоблэнерго. Это только прикрытие - что существующего тарифа не хватает.

  Зачем на одного рабочего десять клерков, с высокими зарплатами.

• #29 jim beam 27.01.11, 11:51
   

  анна михайлова - вот тебе совет как сэкономить, смотрю в стиральной машине пара трусов да пара носков крутятся, не сильно ли им там вольготно?

• #28 йольфийко 27.01.11, 11:39
   

  657456 сегодня, 10:59

  Присоединяюсь к твоему вопросу!

• #27 Stoopid 27.01.11, 11:31
   

  Коммунист, поменьше ахинеи тридцатилетней давности!! «Общественый строй определяется не тем, кто "стоит" у руля, а формой собственности на средства производства.» При социализме все принадлежало народу или отдельным коллективам. На словах, разумеется!! Что ж при развале системы и всеобщей дележке именно народ остался голым? А «при делах» и с капиталом в виде денег и прочих «основных фондов» остались именно РЕАЛЬНЫЕ хозяева жизни в СССР – «вожаки» коммунистов и комсомольцев ил попросту «комитетчики», «аппаратчики»… Номенклатурные работники, одним словом! Ведь именно они стали в 1989-1990 годах учредителями и основными пайщиками первых независимых негосударственных банков и корпораций, быстренько «под шумок» прихватизировав самые лакомые куски!!! А прочим якобы «хозяевам страны» еще два года (до конца 1991 года, напомню!!) рассказывали байку, что «приватизация еще не началась». Ведь партийные постановления и инструкции о начале «всеобщего дерибана» были если и не секретными, то «не для широкой огласки», НО к обязательному исполнению «на местах». К общему удовольствию РЕАЛЬНЫХ ХОЗЯЕВ ЖИЗНИ!! Которых или их отпрысков мы и сейчас наблюдаем в виде «народных избранников»!!!

  Далее. В колхозах формально добровольно объединялась собственность некоторого коллектива крестьян. Которую, опять же на словах, в любой момент любой член коллектива мог забрать с собой и выйти из колхоза. Что ж и здесь рядовые колхозники, формальные собственники, остались «с фигой»?

  Еще. Была собственность «общественных организаций», под которыми подразумевалась, в первую очередь, собственность отдельных партийных организаций, профсоюзов и т.д. Что ж и здесь формальные собственники – рядовые коммунисты, члены профсоюза и т.д. – получили «кукиш с маслом», а «аппаратчики» остались «при делах»?? И при деньгах, разумеется!!

• #26 657456 27.01.11, 10:59
   

  А когда приравняю наши зарплаты к европейским????????