Судебную реформу служители Фемиды предлагают начать с финансирования судов. Оазисам справедливости сегодня неоткуда брать деньги. С местных бюджетов запрещено, центральная власть не финансирует. Харьковский апелляционный суд, к примеру, получает меньше одного процента бюджета страны. По мировым стандартам, нужно не меньше двух.

Валентина Емельянова

председатель Харьковского апелляционного административного суда

У нас сегодня харьковский апелляционный суд ведет 17 тысяч дел, нам выделили помесячно на почтовые отправления 300, 500, 800 гривен. Ну, это смешно. Если председатель суда - чем занимается? - с судей сшибает деньги, для того чтобы почту отправить

Михаил Бородин работает в судебной системе уже четвертый десяток лет. Рассказывает: в США увеличивают не количество судей, а количество помощников. Эффективность труда выше в десятки раз - за день американский судья может рассмотреть, в среднем, до пятидесяти дел.

Михаил Бородин

председатель апелляционного суда Харьковской области

У нас в апелляционном суде один помощник на 2-3 судьи. Может, пойти по пути такому. Не нужно городить судей, можно увеличить помощников. Это будущие судьи. И надо упрощать процесс

Важно не только изменить законодательство, говорят работники судов, но и готовить высококлассных специалистов. Но самое главное, уверены и депутаты, и профессоры - чтобы суд был не ареной политического влияния, а неприкосновенным институтом.

Арсений Яценюк

народный депутат

На більшість питань відповіді отримані. Прикро те, що більшість політиків знають відповіді. Але борються тільки за те, хто буде призначати суддів, не за те, щоб суди виносили правосудні рішення, не за те, щоб суди були незалежними, а за те, щоб суди були підконтрольні тій чи іншій політичній силі

В ближайшее время, обещает народный избранник, судебную реформу рассмотрят на заседании Верховной Рады.