«Объектив-новости» тогда рассказывали об этом преступлении. Сейчас, спустя полгода, студенту вынесен приговор. Его осудили на шесть лет лишения свободы. Но ни адвокат потерпевшей, ни адвокат обвиняемого с решением суда не согласны. Обе стороны подали апелляцию.

Ситуация по Достоевскому – студент из провинции приезжает учиться в большой город, снимает квартиру. Однажды - это официальная версия следствия - хозяйка квартиры приходит за оплатой. Между нею и жильцом вспыхивает ссора. Выяснение отношений заканчивается трагедией - студент душит женщину телевизионным кабелем. Труп хозяйки квартиры прячет в шкаф, а сам уезжает в Киев. Примерно через неделю после убийства парня задержали. Он в совершенном преступлении сознался и написал явку с повинной. Этот момент и вызвал противоречия между защитой и обвинением. Явку с повинной суд учел как смягчающее обстоятельство. Родственники погибшей и их адвокат с этим не согласны. Они настаивают, студент признался в совершении убийства не сразу, а только через неделю, когда его задержала милиция.

Алексей Щербина

адвокат потерпевшей стороны

Скрылся с места преступления, уехал в Киев и 16 мая, прогуливаясь в парке, он был задержан сотрудниками милиции, была установлена причастность к совершению данного преступления. При таких обстоятельствах, я полагаю, речь о явке с повинной и способствовании раскрытию преступления речь идти не может

Адвокат подсудимого тоже не согласен с приговором. Он считает его слишком жестким. Защита настаивает, явка с повинной есть, а когда она написана – не имеет значения.

Вениамин Капельников

адвокат обвиняемого

В материалах дела есть явка с повинной? Есть. Она присутствует? Присутствует. Человек может, вообще, отказаться, а Ясько сел и спокойно, чистосердечно написал явку с повинной, а где он ее написал – на улице или в органах милиции, куда его пригласили, - роли не играет

Шесть лет за умышленное убийство, хотя сто пятнадцатая статья Уголовного кодекса предполагает минимум семь. Это решение возмутило родственников погибшей, с таким приговором не согласен и их адвокат. Он намерен добиваться увеличения срока вдвое – до тринадцати лет. Алексей Щербина называет все смягчающие обстоятельства, учтенные судом, не качественными, а количественными.

Апелляционную жалобу подал и адвокат обвиняемого Вениамин Капельников. Он считает, что срок можно сократить до пяти лет. Говорит, что восемнадцатилетнего парня шесть лет в тюрьме могут не исправить, а наоборот - сломать его судьбу. Ведь убийство, по мнению защиты, было неумышленным.

Кричала или нет хозяйка квартиры на жильца, наверняка уже никто не узнает. Ее родственники и вовсе говорят, что убийство могло произойти из-за денег - после преступления, по их словам, из квартиры пропали ценные вещи. Но доказать этого не могут. Каждая из сторон отстаивает свою правду. То, что обвиняемый совершил преступление, он и сам не отрицает. А вот какое наказание он за это получит, решит Апелляционный суд.