«Провайдеры коммуникаций обязаны сохранять всю информацию о всех соединениях своего клиента с ресурсами, доступ к которым предоставляется данным провайдером…» - такое изменение предусмотрено в ст. 39 ч.2 проекта Закона «О телекоммуникациях».

И здесь же: «На основании мотивированного представления правоохранительных органов провайдеры телекоммуникационных услуг обязаны принимать меры по ограничению доступа своих клиентов к ресурсам, через которые осуществляется распространение незаконного информационного наполнения (контента)».

Именно эти два пункта нового законопроекта вызвали наиболее острую критику в интернет-сообществе. Действительно, в них нет ни слова о педофилии, зато присутствуют достаточно строгие ограничения. Например, требование «сохранять всю информацию о всех соединениях клиента» нарушает права человека - то же самое, что установить тотальную слежку за перемещениями каждого человека по городу. А «незаконный информационный контент» - вообще, понятие широкое, пишет Комсомольская правда.

Есть еще и техническая сторона вопроса, о которой нардепы, как обычно, не подумали. Какие требуются ресурсы, чтобы сохранять все страницы для каждого пользователя? Как потом искать «злонамеренного» пользователя, особенно если он зашел в Интернет не из своей квартиры, а из интернет-кафе или wi-fi зоны в гостинице? А как быть с доступом через анонимные прокси-серверы? Хитрый педофил, прослышав о новых нормах законодательства, наверняка воспользуется ими.

Даже если предположить, что эти требования направлены именно и исключительно на борьбу с детской порнографией, то, выходит, наказание понесут отнюдь не те, кто ее производит и распространяет, а те, кто потребляет подобную продукцию. Между прочим, чаще всего это происходит неумышленно. Каждый, кто хоть раз сидел за компьютером, знает, что зайти на сайт можно совершенно случайно.

О том же идет речь и в выводе главного научно-экспертного управления Верховной Рады. «Данный законопроект в предложенной редакции принимать нецелесообразно», - резюмируют парламентские эксперты. Но несмотря на отрицательные выводы парламентских экспертов, его собираются принять в целом «по ускоренной процедуре», то есть без учета имеющихся изъянов. Можно предположить, что кто-то из авторов законопроекта, пользуясь компьютерной безграмотностью большинства народных избранников, рассчитывает получить тотальный контроль за тем, что читают, слушают и смотрят украинцы в Интернете.

В пояснительной записке есть ссылка на передовой мировой опыт в этом вопросе. Но единственная страна в мире, где такой опыт применяется, это Китай. С 1997 года китайским пользователям недоступны «неблагонадежные» BBC news, Voice of America, сайты Далай-Ламы и «Фалунь Дафа» и даже Википедия - частично.