Внук Сталина считает, что его деду вынесли «заведомо неправосудный приговор»
Внук Иосифа Сталина Евгений Джугашвили просит украинские суды и следователей объяснить, на каком основании было вынесено решение о виновности советских руководителей в Голодоморе. Когда страной руководил его дед, геноцид не был преступлением
«Мы отвезли заявление в посольство Украины, там не приняли. Поэтому мы направили заказным письмом. Просим отправить нам все судебное дело из апелляционного суда Украины и все документы следствия», - сказал представитель Джугашвили Леонид Жура.
Сам Джугашвили в видеообращении просит украинскую Генпрокуратуру возбудить уголовное дело против работников Службы безопасности Украины, обвинивших Сталина в совершении преступлений, и против судей, которые, по его словам, не предоставили его деду защитников и поставили «заведомо неправосудный приговор», передают Подробности.
«Совершение моим дедом каких-либо преступлений по законам советских времен и нынешней Украины - это циничный вымысел», - сказал Джугашвили. - С формальной точки зрения в начале 30-х годов прошлого века на территории Украины и в мире геноцид не являлся преступлением. Соответственно, служащие СБУ и судьи цинично попрали пункт 1 статьи 7 Европейской конвенции о защите прав человека: «никто не может быть осужден за совершение какого-либо деяния, которое, согласно действующему в момент его совершения национальному или международному законодательству, не являлось уголовным преступлением», - добавил он.
«Мой дед Сталин был обвинен и осужден при отсутствии события инкриминируемого ему преступления. Следователи нарушили статью о привлечении заведомо невиновного к уголовной ответственности. Статья о геноциде была введена лишь в 90-х годах прошлого века», - отметил Джугашвили.
Напомним, 13 января Апелляционный суд Киева признал большевистских лидеров СССР и УССР виновными в организации в 1932-1933 годах Голодомора на Украине. Суд назвал массовый голод начала 30-х годов прошлого века геноцидом.
Суд констатировал, что Сталин, Молотов, Каганович, Постышев, Косиор, Чубарь и Матаевич совершили преступление, предусмотренное ч.1 ст.442 Уголовного кодекса Украины (геноцид), и закрыл уголовное дело на основании п.8 ч.1 ст.6 Уголовно- процессуального кодекса Украины в связи с их смертью.
Читайте в разделе «Общество»:
- 11 января, 14:41 В Украине могут законодательно ограничить ведение программ и передач политическими деятелями
- 11 января, 14:21 Харьковчан приглашают на мастер-классы от участников вертеп-феста
- 11 января, 14:14 Под Харьковом грузовик столкнулся с пассажирским автобусом: есть жертвы
- 11 января, 13:31 Суд по делу зам мэра Запорожья перенесли
- 11 января, 13:25 Харьковчан просят выбрасывать елки в отведенных местах
- 11 января, 12:36 Учителям повысили зарплату
- 11 января, 11:55 В следующую среду в Харькове завоют сирены. Горожан просят сохранять спокойствие
- 11 января, 11:09 Захват «Укрпочты»: Апелляционный суд оставил Безуха в СИЗО
- 11 января, 10:49 Патрульные продолжают выявлять нетрезвых водителей
- 11 января, 10:42 На Одесской при пожаре погибла пожилая женщина
14:41
14:21
14:14
13:31
13:25
12:36
11:55
11:09
10:49
10:42
10:25
10:20
10:04
9:38
9:28
9:20
9:15
9:11
9:08
18:45
18:35
17:57
17:21
16:41
16:28
16:01
15:52
15:38
15:31
14:50
Комментарии:
Вот нашей стране именно нужны такие как Сталин, Гитлер - а не те представители которые лезут к кормешке сине -помарчевые.
Давайте еще на татаро-монгол заведем уголовное дело!
Они ведь тоже уничтожали людей проживающих на теперешней территории Украины.
Все эти суды против коммунизма ничего не дадут, этих людей уже нет, пустая трата времени. Пусть власть занимается реальными проблемами!
У Stoopid'а точно гвоздь в голове
Ну, что там внук «отца народов» считает – это его личное дело!! Хотя, с моей точки зрения, состоявшийся на днях суд – это так, пародия на правосудие, «от нечего делать», «от лукавого», вроде, и заседание провели, есть «галочка» на «получение зарплаты» («Заслужили!!») с другой стороны, все «осуждаемые» руководители СССР никоим образом не подсудны никакому суду государства Украина, и с этой точки зрения это – туфта, пародия на правосудие за наш с вами счет. С таким же успехом можно выставить претензии современным монголам – «за геноцид населения и ограбление государства». В данной ситуации гораздо интереснее разобраться с личностью Иосифа Виссарионовича Сталина. Начнем сначала – Сталина называют «убийцей», хотя лично он никого не убил. И если он каким-либо образом непосредственно причастен к репрессиям, то, в первую очередь, в отношении своего окружения. Это – его уровень, а к осуждению рабочего Иванова или доярки Петровой Сталин не имеет НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ!! Просто «под шумок» не в меру ретивые местные царьки (которые «из грязи в князи»), желая выслужиться, гнали план по выискиванию врагов, потому что ничего полезного делать не умели. Как бы Сталина не ругали, а по его решению отстреливали его же окружение в первую очередь потому, что начинали жить в свое удовольствие ("морально и в быту разлагаться", как говорили в то время), ставя личное выше державных интересов, или становились балаболками, которые много обещают и ни черта не делают, а Сталин не переносил обмана и не выполненных обещаний! Если есть сомнения, поинтересуйтесь, к примеру, «делом Авеля Енукидзе со товарищи». Или подробностями «авиационного дела» и осуждения наркома авиационной промышленности А. И. Шахурина и главкома ВВС Главного маршала авиации А. А. Новикова. Кстати, сам Шахурин до конца своих дней считал, что получил по залугам и радовался, что его не расстреляли!! И, ради Бога, изучайте печатные источники, а не малограмотные статейки в Интернете!
Прежде всего, должны пройти еще десятилетия, чтобы страсти улеглись, и наши потомки смогли бы вынести свое нелицеприятное, но и не заказное, обусловленное "требованием момента", мнение. Среди прочего мне приходилось читать отзывы о Сталине тех людей, которые ГОДАМИ работали рядом с ним "в тесном контакте", многие были репрессированы, но не отреклись от него по первому же "чиху сверху". Сталин - исключительно сложная и многообразная личность, а вовсе не тот примитив, что нам преподносят. Прежде всего это - жесткий прагматик, умевший ставить конкретные цели, добиваться их достижения и подбирать нужных исполнителей ("кадры решают все!"), а не истеричный и трусливый палач, обкакивающийся при любом дуновении, как его рисуют "обиженные" и их родственники. Им так выгодно - отрабатывается "заказ" и "при деле". В смысле, возле кормушки. Палачи гораздо гнуснее и кровавее (например, Хрущев, основная вина за голодомор лежит именно на нем!) просто слили по случаю свои грехи на покойника, благо, он уже ничем не мог ответить (ехидная реплика на одном из пленумов после воплей Хрущева о том, что только Сталин виноват - "Уж ты-то, Никита, у нас, конечно же, чист!"). И остальное большинство поддержало "тупо и прямолинейно", ибо и своих грехов хватало, а тут появилась возможность "индульгенции". Платой за предательство (ведь еще вчера пятки лизали!! Кстати, Сталин, по крайней мере до войны, был достаточно равнодушен ко всяким истерикам в свой адрес, дальше работали ж..полизы, и именно эта "работа" сейчас и преподносится, как "культ личности") был возврат к так называемым "ленинским нормам жизни", а если называть вещи своими именами - возможность превратить формально назначаемую собственную номенклатурную должность в наследственную. Своего рода, новое дворянство со своим собственным совершенно отдельным миром-"зазеркальем", где чванливые сановники с домочадцами нигде не пересекаются с народом и паразитируют в свое удовольствие за его счет. Вот такая, конкретная и весьма неплохая компенсация за предательство. Потому и СССР развалился так легко (и, к слову, совершенно незаконно!!), что многократно проверено: предавший раз - предаст и еще! "Сегодня мы «сдали» Сталина, завтра наши дети и внуки - всю страну!" Есть с кого брать пример!
Дарья, Дашке. Умница..Не судите-да не судимы будете..Нас там не было..А я ДО СИХ пор пользуюсь теми плодами-тракторы, самолеты,двигатели,турбины..
Можно подумать, Вы лично считали всех при всех режимах.
никакой другой режим не уничтожил столько собственных людей. Больше добавить нечего.
Уважаемый "вот тебе бабушка и Рабиндранат Тагор". В таком случае я могу найти масу причин, по которым не нужно брать во нимание мнение тех, кому было плохо. Одну из них указала Вам пользователь, с ником Дашка.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Стокгольмский_синдром
коммунист!
понятие Стокгольмский синдром знаешь? Вот одна из причин по которому можно не прислушиваться к тому кому было хорошо при сталине