1. Законопроект о внесении изменений в Уголовный кодекс Украины, в соответствии с которым следует усилить наказание за организацию азартных игр. Вместо штрафа предлагается наказывать организаторов лишением свободы на срок от четырех до шести лет. Причем, отмечает издание, законодатели в определение «игорный бизнес» опять включили букмекерские конторы, хотя во всем мире букмекерство считается вполне респектабельным бизнесом, который не относится к разряду азартных игр, а является, скорее, интеллектуальной лотереей.

2. Законопроект, который преследует цель урегулировать «развитие индустрии интимных услуг». Автор предлагает наказывать тех, кто воспользовался услугами проститутки, заключением на срок до трех лет.

3. Законопроект, касающийся ответственности депутатов ВР за срыв работы парламента. За то, что народный депутат сорвет пленарное заседание (блокирование трибуны, президиума, сессионного зала, порча имущества), - ему «светит» до 240 часов общественных работ или исправительные работы на срок до одного года. За те же действия, совершенные группой лиц, - исправительные работы сроком до двух лет.

Даже если гипотетически предположить, что народные депутаты когда-нибудь снимут с себя неприкосновенность в полном объеме, невозможно представить, как будет работать это закон. Скажем, чем отличаются действия «стоять возле трибуны» и «блокировать трибуну»? Или, например, как выяснить поименно группу депутатов, которые что-то заблокировали, когда она может насчитывать до сотни человек?

4. Законопроект, касающийся урегулирования торговли спиртными напитками. Торговлю алкоголем предлагается вести только в специализированных магазинах (для городов) или в «пространственно отделенных, с отдельным входом» отделах магазинов (для сельской местности). Размещать спецмагазины предлагается не ближе 100 м от воинской части или культового сооружения, не ближе 200 м от научного учреждения и т.д. Если рядовым гражданам этот проект обещает лишь бытовые неудобства, то ретейлерам придется кардинально менять схемы логистики и дистрибьюции, и будет это стоить совсем не копейки, отмечает издание.

5. Законопроект, которым предлагается вернуть в паспорт гражданина Украины и свидетельство о рождении «пятую графу» - информацию о национальности владельца документа. По мнению автора, отсутствие такой информации «лишает граждан Украины права на национальную идентичность». Такая инициатива не имеет ничего общего с задачей поиска национального согласия, а только способна усилить ксенофобские настроения, считает издание. К тому же информация такого рода все равно вносилась бы в паспорт со слов владельца, а Конституция Украины гарантирует каждому человеку право на свободное развитие личности.

6. Новый проект Жилищного кодекса Украины. Здесь фигурирует положение, милое сердцу многих градоначальников, которые хотят по собственному усмотрению сносить объекты, им мешающие. В соответствии со ст. 41 Конституции «принудительное отчуждение объектов права частной собственности может быть применено только как исключение по мотивам общественной необходимости, на основании и в порядке, установленных законом, и при условии предварительного и полного возмещения их стоимости». Однако авторы предлагают исключение превратить в правило, путем подмены понятия «общественная необходимость» значительно более широким понятием «общественные потребности». Статья 171 проекта предусматривает возможность изъятия жилья «в связи со строительством домов, сооружений и других производственных объектов государственной и коммунальной собственности». Если этот проект будет принят (а шансы на прохождение через парламент у него достаточно большие, поскольку он имеет статус проекта, доработанного профильным комитетом), то государственная и коммунальная собственность получат приоритет перед частной, вопреки статье 13 Конституции, в которой говорится, что «все субъекты права собственности равны перед законом».

7. Законопроект, касающийся наказания госслужащих за предоставление недостоверной информации об их имуществе, доходах и расходах. Автор предлагает за такое нарушение освобождать от должности, хотя действующий Закон «О борьбе с коррупцией» предусматривает за подобную вину лишь административную ответственность в виде штрафа. Как допускают «Комментарии:», это положение широко будет применяться против чиновников, которые не устраивают определенную политическую силу.

8. Законопроект, который вводит новые требования к владельцам домашних животных. Если некоторые нормы законопроекта в отношении собак, способных быть угрозой для людей, являются справедливыми, то общие требования к владельцам собак и котов выглядят не только преувеличенными, но и невыполнимыми. Например, введение штрафов за «содержание собак и котов без прохождения процедуры обязательной регистрации или неустановление предупредительной таблички о наличии животного», «выгул собак и котов не в отведенных для этого местах» и даже за «оставление животных без присмотра». Тогда, пишет издание, в городе начнут штрафовать за кошку, которая выпрыгнула из окошка первого этажа погулять во дворике, а жителей села заставят зарегистрировать своих котов, кошек и котят и на каждых воротах нацепить табличку: «Осторожно, коты!».

9. Законопроект «О профессиональных саморегулируемых и самоуправляющихся объединениях», которым предлагают установить, чтобы профессиональными объединениями имели право называться только те, которые получили «сертификат профессиональности объединения» и включены в «реестр профессиональных объединений». Выдавать сертификаты и вести реестр в соответствии с законопроектом должен «Уполномоченный координирующий орган для профессиональных объединений — всеукраинский союз общественных объединений, который создается по инициативе профессиональных общественных объединений, функционирующих в разных профессиях, сферах деятельности и отраслях». Причем сначала не меньше десяти профессиональных объединений должны создать «Уполномоченный координирующий орган», а затем он начнет выдавать сертификаты. Как быть в случае, если одновременно будут образованы две группы профессиональных объединений, каждая из которых создаст собственный «Уполномоченный координирующий орган», авторы законопроекта не объясняют. Между тем, согласно Конституции Украины, «все объединения граждан равны перед законом».

10. Законопроект, касающийся запрета на продажу и употребление каких-либо алкогольных напитков на борту воздушных судов отечественных авиаперевозчиков во время осуществления ими внутренних регулярных рейсов в пределах Украины и чартерных рейсов за пределы Украины. Как пишут «Комментарии:», принятие такого закона только навредит украинским авиаперевозчикам, создав им имидж компаний с более низким уровнем сервиса, чем у зарубежных.