- По накалу политических страстей этот год ни в чем не уступал предыдущему. Украина пережила роспуск Верховной Рады, внеочередные парламентские выборы, избрание нового Премьера и нового правительства и, наконец, появление в Украине новой оппозиции.

На Ваш взгляд, из политических событий уходящего года какое было самым главным для Харькова?

- Вы знаете, на самом деле получается такая странная вещь, которая не бывает ни в одной стране мира, кроме Украины. Все политические события, которые происходят в столице нашего государство, абсолютно никак, на мой взгляд, не отражаются на жизни провинции. Я к слову провинция, пусть не обижаются харьковчане, отношу все города – не столичные. Столица у нас одна, а Харьков – провинция. И получается такая ситуация, на верху, я имею в виду руководство страны: Верховная Рада, Президент правительство занимаются какими-то вопросами, и создается такое впечатление, что они занимаются этими вопросами сами для себя. Они сами кого-то там выбирают: эта вот часть избранников народа – оппозиция, а вот эта – у руля. Сейчас поменялись местами. Особо там «свежих» лиц не появилось.

А у нас в городе происходит то, что и должно происходить при нормальной жизни. Самый главный показатель в экономике. Дорожает, немножко замедлился рост удорожания, но дорожает недвижимость. Количество продаваемых автомобилей, то есть предметов роскоши, растет. Вы знаете, цифры – великолепные, то есть для торговцев автомобилей – это хороший бизнес. Покупают люди дорогие предметы: мебель, золото, ковры. То есть народ живет сам по себе, правительство живет само по себе, Верховная рада тоже – сама по себе и администрация президента – тоже. Поэтому, на мой взгляд, на нашу жизнь это никак не отразилось.

- Кому выгодна такая ситуация, когда народ живет сам по себе?

- Тем людям, которые хотят подползти к «корыту». Называется это «корыто» - бюджет и распределение каких-либо льгот в этой стране. Вот и все. То есть нас с вами, тех людей, которые не связаны с политикой, это абсолютно не волнует.

- В 2008 году, если продолжатся такие политические баталии, как Вы думаете, пострадает, опять же, Харьков? Или все останется по-прежнему?

- Харьков разве пострадал? Харьков не пострадал. Я вообще считаю, что выборы нужно проводить каждые полгода, потому что чиновники, которые стремятся во власть, эти полгода зарабатывают деньги. А во время выборов они их тратят. Эти день частично перепадают телеканалам, газетам, студентам, которые на улицах с флагами стоят, якобы отстаивая чью-либо идею. А на самом деле они просто, как сейчас есть такое новое выражение, «тупо зарабатывают деньги». То есть это происходит перераспределение денег. Знаете, есть такое выражение: круговорот денег природе. Так вот, эти люди для того, чтобы они не сидели на больших деньгах, должны, давайте введем такое, каждые полгода выборы. И будут тогда эти деньги перетекать из рук тех, кто их нахапал, вот простым людям, студентам, журналистам.

- Не пострадают ли в таком случае другие отрасли, такие как медицина, образование, допустим?

- А при чем здесь медицина и образование к перевыборам? Какое они имеет к этому отношение?

- Но ведь на перевыборы тратятся бюджетные деньги. И, в случае назначения внеочередных выборов, нужно откуда-то деньги брать?

- Больше денег тратят те люди, которые хотят попасть в Верховную Раду. И они, например, на благотворительность в этих больницах, школах тратят больше денег, чем бюджет дает. То есть это выгодно. Выгодно и сиротам, и больным, и учителям. Их же надо задабривать, им же надо деньги давать. То есть, я считаю, что это благо вообще-то.

- Скажете, пожалуйста, в последнее время опять начали звучать призывы к тому, чтобы отменить депутатскую неприкосновенность. Они в разное время звучали из уст разных политиков. Сейчас эта тема опять актуальна. На ваш взгляд, отмена депутатской неприкосновенности способна хоть что-то изменить?

- Да способна. Я сомневаюсь, что депутатская неприкосновенность будет просто так вот отменена. Потому что большинство людей, которые идут в верховную Раду, на самом деле они идут, вот как раз, за этим, как сейчас говорят, «зонтиком», чтобы прикрыть свои какие-то деяния, свой бизнес застраховать. Не все идут с корыстной целью, то есть, я не хочу сказать, что они занимаются какими-то преступлениями, а этим депутатским мандатом хотят прикрыть это преступление. Люди хотят обезопасить свой бизнес. Потому, что в нашей стране, на самом деле, заниматься бизнесом не совсем можно свободно, да и безопасно. Даже, если этот бизнес, мы знаем много примеров, когда бизнес у людей, как бы честный, нормальный, а сколько «наездов» со стороны всяких органов, организаций не организация.

- Какие еще изменения, кроме отмены депутатской неприкосновенности, на ваш взгляд, необходимо провести в высших эшелонах власти для того, чтобы народу был плюс?

- Это мы фантазируем? Да.

- Нет. Ваше мнение.

- Если фантазировать, я считаю, что бизнесмены не должны быть, ну это уже оскому набили эти слова, но бизнесмены не должны идти в политику. В политику должны идти политики. В политику должны идти юристы, экономисты, которые не были никогда в бизнесе. Потому что, естественно, любой человек, когда приходит во власть, а Верховная Рада – это та же законодательная власть, то этот человек, естественно, будет лоббировать свой бизнес. Он, естественно, будет давать ему всякие преференции. Он, естественно, будет и законы подстраивать под свой бизнес. Мы же это видим: депутаты, которые имеют отношение, допустим к автомобильному бизнесу, лоббируют свои интересы. Что мы от этого с вами получили? Мы получили украинский автомобиль? Нет. Мы получили что-то хотя бы похожее на автомобиль? Нет.

- Кто же тогда будет отстаивать интересы предпринимателей в Верховной Раде?

- Честные политики, они будут отстаивать интересы не предпринимателей, а граждан Украины. Предприниматель, на самом деле, средние предприниматели, средний класс, в нормальной стране составляют 80% населения. Средний класс – это не обязательно предприниматель лично. Это те люди, которые работают у предпринимателя и получают достойную зарплату. Вот – средний класс, который зависит от предпринимателей. Как и Вы зависите от хозяина вашего канала. Поэтому нормальные политики должны отстаивать интересы народа Украины, а не конкретных групп. Помните, как коммунисты: «Я буду отстаивать интересы шахтеров. А я буду – металлургов». Они должны отстаивать интересы всех. Мы в этой стране все едины. Это единая страна. Тут, у нас в народе, не должно быть ни оппозиции, ни позиции. Это один народ. Вот политики и должны отстаивать интересы народа в первую очередь.

- Год 2007 начался с потерь. Начался с гибели Евгения Кушнарева. Если оглянуться на вес 2007 год, как говорится, как год начнешь, так он и пройдет. Ваше мнение, не стал ли год 2007 – годом потерь?

- Вы знаете, не хотелось бы, наверное, сейчас приводить статистику, кто погиб, кто выжил.

- Не человеческих потерь.

- Если касается конкретно Евгения Петровича Кушнарева, я думаю, взгляд со стороны. Я не член партии. Взгляд со стороны. Партия регионов понесла огромную утрату. Если бы Евгений Петрович был жив, наверное, была бы другая конфигурация с выборами. И, может быть, их бы и не было. Была бы другая конфигурация с Верховной Радой шестого созыва. Было бы все по-другому и с фракцией Партии регионов. И вот я считаю, что в первую очередь это потеряла Партия регионов и вообще весь политический бомонд Украины потерял от того, что вот такая личность перестала принимать участие в этой жизни.

А потери, я не знаю. Честно говоря, у нас вся жизнь – потери… рождаемость. Не знаю, не могу сказать.

- А что, на ваш взгляд, было тогда самым большим приобретением для Харькова? В материальном и нематериальном, если оно было.

- Вы знаете, на вой взгляд, все те действия, которые происходят в нашем городе и во всей стране, они не могут быть вот такими молниеносными, за один деть что-то такое произошло и мы увидели, что это произошло. Вот идет так, знаете, шаг за шагом. Например, город украсился. Сейчас выйдем на улицу – прекрасная Сумская. Можно позавидовать. Вернее, раньше мы завидовали западным городам, кто бывал в канун Рождества на Западе. Какая красота, лампочки горят, нормальное настроение, работают магазины. Сегодня вот выйдите. Да, это в центре города в основном, - какая красота!

Ремонтируются здания. Устраивается елка. Устраиваются какие-то там, я еще не видел, но пойду, посмотрю, видел в новостях, фигуры изо льда. То есть, заботятся о людях и город украшается. Вот это заметно.

Строятся дома. Пытаются сделать дороги. Почему пытаются? Их невозможно сделать. Наверное в сотни раз нужно больше денег. Вот для Харькова нужно сделать дороги приблизительно в миллиардов сто, наверное. А выделяется на дороги сто миллионов. А их нет больше, больше денег нет. Поэтому нельзя все сделать за один день. Не сразу Москва строилась…

- Александр Сергеевич, а лично для вас 2007 год был больше годом потерь или больше приобретений и приятных сюрпризов?

- Вы знаете, потерь, людских потерь не было, к счастью. Все остальное. Мы настолько привыкли в нашей жизни, сложной жизни, мы вот жили в разные периоды, - так на нашу долю выпало, мы жили в периоды перемен, настолько мы привыкли терять, настолько мы привыкли это не замечать, то есть это осталось где-то сзади и все, пошли дальше. Если все время оглядываться на это, то, наверное, не будет дороги вперед. Мы идем вперед.

Есть, конечно, какие-то неприятные моменты. Для меня лично, знаете, у меня это уже стало, как какое-то проклятие. Мы, мои единомышленники, не можем в Харькове построить часовню. Одно место – мы за него бились, бились. Предыдущая каденция продала это место какой-то корпорации. Должна была быть часовня на площади Свободы, напротив гостиницы. А теперь там будет какой-то развлекательный или гостиничный комплекс.

Хотели поострить часовню на Пушкинской, на кладбище. То же, какие-то там палки в колеса. Теперь появились уже хозяева, которые претендуют на развалины, которые мы хотели убрать, а на этом месте построить часовню. Но это рабочие моменты, которые будем обходить и идти дальше.

Я считаю, надо двигаться вперед, а иначе ничего не получится.

- Вы говорите о том, что на потери не стоит обращать внимания.

- Смотря на какие. Мы говорим: потеря – потере рознь.

- Есть ли время для того, чтобы радоваться успеху?

- Конечно. Мы радуемся всегда. Вы знаете, я же – советский человек, я воспитывался в советское время. А вот чему приучило нас советское время? Достал палку колбасы – радость. Купили масло хорошее – радость. Заработал денег, поменял машину или «крылья» на «Жигулях» – радость. Заправился бензином – радость. Поэтому я научился радоваться мелочам.

На сегодняшний день, конечно, меня радуют мои дети и мои внуки. Самая большая радость – это моя семья. Поэтому все остальное, помните, как у Царя Соломона: все пройдет, пройдет и это. И плохое, и хорошее проходит, но хорошее остается в памяти. Жаль, когда теряешь людей, близких особенно. Но, к сожалению, жизнь так устроена, что вечного ничего нет