До этого позитивные и негативные стороны запрета охоты депутаты обсуждают в комиссиях. Сегодня профильная комиссия - по вопросам аграрной политики, земельных отношений и природопользования - приняла решение не вводить мораторий на охоту.

Животных стало меньше - это главная причина запрета на охоту. Сначала введение моратория инициировал депутат от Партии регионов Валерий Головко. Потом его поддержал председатель облсовета Василий Салыгин.

Сегодня вопрос, который уже вызвал резонанс в области, обсуждали на профильной комиссии облсовета. Мысль о том, что количество животных уменьшились, развеяло управление лесного хозяйства. Напротив, говорят специалисты, сельские жители сейчас жалуются на увеличенное количество диких зверей, которые истребляют урожаи.

Но перечислять все негативные последствия запрета на охоту - от банкротства охотничьих хозяйств до возможности распространения чумы и бешенства, которые переносят дикие животные, - депутатам не пришлось. Они и сами понимают: вводить мораторий нельзя. И даже не из солидарности с охотниками, а по закону - принимать такое решение может областная администрация, а не областной совет, говорят народные избранники.

Несмотря на то, что все присутствующие депутаты аграрной комиссии выступают против моратория, обсуждение этого вопроса никак не прекращается - слишком широкий резонанс вызвала в обществе возможность запрета охотиться, и очень странной кажется депутатам такая инициатива коллег.

Но из политической плоскости обсуждение вопроса опять переходит в плоскостю природоохранную. Депутаты уверены: запрет на охоту не решит проблемы численности животных, даже если эта проблема существует. Бороться нужно не с охотниками, а с браконьерами.

На том и порешили. Депутаты единогласно проголосовали против моратория на охоту. И решили создать рабочую группу, которая будет проверять соблюдение норм и порядка охотного промысла. А окончательно определиться - быть охоте в Харьковской области или нет - депутатм придется на следующей сессии.