Я разговаривал в телефонном режиме с прокурором области Василием Людвиговичем Синчуком, которого мне удалось разыскать в приемной Генерального прокурора. Я объяснил сложившуюся ситуацию. И по той информации, что у меня есть, его видение на эту проблему следующее, что прокуратура не имеет права и не собиралась, по крайней мере, он таких указаний не давал, делать какие-то действия для того, чтобы сорвать проведение первого в городе Харькове земельного аукциона

Хочу одразу сказати – рішення, яке прийняв прокурор міста Харкова було абсолютно зі мною погоджено. Про що я сказав і меру в телефонній розмові, що про це знаю, про цей акт реагування. Єдине мені не було відомо, коли він телефонував - форму доведення до відома посадовців цього акту реагування. Це правда, про форму доведення, тобто зачитання в залі, де проводився аукціон, безпосередньо працівником прокуратури акту реагування. Оце є форма доведення, і, до речі, вона є абсолютно законною. Порушення чинного законодавства не було допущено ніким, при цьому я маю на увазі працівників прокуратури

Сотрудники прокуратуры города Харькова, я уверен (у меня нет для этого доказательств, но, скажем так, у меня есть огромные сомнения по этому поводу), действуя в интересах ряда коммерческих структур, участвовали в процессе, который должен был сорвать проведение торгов. Поэтому нынешнее судебное решение – это часть шоу, придуманного юристами ряда коммерческих структур, которые задействовали для этого прокуратуру города, властные коридоры облгосадминистрации, судебную систему

Cтвердження керівництвом міської ради про те, що це робилось на замовлення кого б то не було – це є неправда. Я засміявся навіть, коли це почув. Тому що я вже говорив неодноразово, що є таке замовлення, робота на замовлення, і що є робота не на замовлення. Так от, робота на замовлення - це коли порушення законодавства не допущено, а правоохоронці обманюють суспільство і кажуть, що то порушення. В цьому випадку є реальне порушення чинного законодавства. А саме, відсутність ліцензії

По словам противников аукциона, у «Укрспецзема» (госпредприятие, оператор аукциона) должна быть лицензия. А, по мнению юристов «Укрспецзема» и департамента горсовета, законодательство не требует такой лицензии

Я сказав Михайлу Марковичу: «В мене є тільки одна вимога. Приведіть у відповідність необхідні документи, на підставі чого ви можете проводити такі заходи. І, будь ласка, проводьте аукціони, скільки забажаєте необхідним». Михайло Маркович сказав: «Невже ви проти того, що ми для громади залучаємо 57 мільйонів гривень?». Я сказав: «Ні, не проти. Але на превеликий жаль для Вас і для громади, ми на сьогодні вимушені будемо оскаржити результати цього аукціону». І ми це зробимо. Більше того, вже підготовлені відповідні акти до суду. І я думаю, що обов’язково ми на цьому тижні направимо їх до суду, щоб уже в судовому порядку доводити те, що ми діяли законно з самого початку

Что мы будем делать дальше? Я думаю, это будет определено в том числе и юридическим департаментом, который покажет нам правовую схему, как в дальнейшем избегать таких правовых беспределов и как сделать так, чтобы были наказаны все и впредь это было никому неповадно