Комментарии:

• #17 Stepper 17.04.10, 16:17
   

  Уровень дискуссии впечатляет. Собственно, после "украинна" можно не читать. Глубина анализа выдает добротное образование на уровне "3 класса + коридор". Интересно, насколько надо ничего не знать в русском языке, что бы не понимать, сколь глуп вывод основанный на созвучиях? А историю надо переписать. Вранья много осталось с советских времен. Особенно про голод и войну.

• #16 vik295vik 16.04.10, 09:01
   

  "Настоящее есть следствие прошедшего, а потому непрестанно обращай взор свой на зады, чем сбережешь себя от знатных ошибок."

  Из "Сочинения Козьмы Пруткова"

• #15 fanat73 13.04.10, 15:26
   

  Полностью согласен с комментарием #12.Как не крути,а сейчас стали писать и врать намного больше,чем это было при Союзе.Тогда конечно была цензура,но не было такого маразма и перекручивания фактов как сейчас.

• #14 инженер 13.04.10, 12:42
   

  В любом случае учебники надо пересмотреть.И добавит больше конкретики и фактов, а неписать кому как вздумается!!!!!!!!!!!

• #13 Юлия Владимировна 13.04.10, 12:38
   

  Эпическая гложет нас печаль

  за черные минувшие года;

  не прошлое, а будущее жаль,

  поскольку мы насрали и туда.

• #12 Stoopid 13.04.10, 11:39
   

  Igor, в целом я с Вами согласен. Верно, что ЛЮБОЕ государство пишет «для внутреннего употребления» историю таким образом, чтобы показать себя в наивыгоднейшем свете. Мы-де и самые честные, и самые бескорыстные, и самые мирные и прочие «самые-самые» со знаком плюс. Не надо только в этом вопросе перегибать палку, и сваливать на соседа весь негатив. Я имею ввиду в первую очередь так называемый «Голодомор» в трактовке последних лет. Дескать, это был целенаправленный геноцид именно украинцев и никого более. Тогда все нации СССР получили свое, кто-то больше, кто-то поменьше. Тем более сваливать это на русский народ и делать его ответственным за весь этот ужас. Кто за это должен отвечать, кто отдавал заведомо преступные распоряжения, кто их исполнял, а кто проявлял особенное рвение и инициативу – вот с этим и надо разобраться спокойно и непредвзято, пригласив независимых международных консультантов и использовав наряду с отечественными еще и зарубежные источники и показания свидетелей. Тем более не надо валить все на одного И. В. Сталина, дескать, виноват только он один. Международный трибунал в Нюрнберге не посчитался с объяснениями типа «Фюрер отдавал распоряжения, а я только исполнял приказ» и «Ничего не знал, поскольку лично не участвовал, а мне специально не доложили», и каждый на скамье подсудимых получил свое.

  Кроме того, лично я против «искуственного старения» украинцев как нации и Украины как государства. Да, жители современной Украины имеют полное право гордиться своими далекими предками и считать прародителем государства так называемую «Киевскую Русь». Не надо только считать, что только Украина является единственным правопреемником того государственного образования. Жители современной России и Белоруссии имеют не меньше прав, ибо это и их история. Далее, украинцы начали складываться как этнос с XVII века и окончательно сформировались примерно через столетие-полтора. Поэтому говорить, что некое событие или документ, появившиеся на свет Божий пятьсот лет назад, – это достижение именно украинского народа, глупо. Не было еще на свете в то время государства «Украина» и национальности «украинец», было «русич», «литвин», «московит», а «Украина» в то время – это «украинна», т.е. окраина государства, которая перемещалась на новые территории с ростом данного государства, что Московии, что Литвы. Окончательно название «Украина» стало отождествляться с конкретной территорией и нация «украинец» с определенным населением только во второй половине XVIII века. В СССР, рассказывая о чем-то давнем, с моей точки зрения поступали честнее и трактовали это событие как происшедшее «на территории современного Советского Союза», а не «советское достижение».

  Хотелось бы, чтоб новые учебники были разработаны с учетом этих пожеланий и не вносили в общество дополнительный раздор.

• #11 Ігор 13.04.10, 10:25
   

  підручники з історії України повинні бути Українськими. Неможливо написати спільну історію з Польщею або Росією. Наши країни були ворогами. Наші герої для них є зрадниками, їхні герої - для нас.

  Брехлива сентенція про узгодження "спірних періодів історії" насправді означає, що одна з двох (трьох, більше) держав здасть свою суверенну позицію. Росія цього робити не збирається. Воно навіть сталіна і лєніна відбілює, як нормальна жінка хату напередодні великого свята. Відповідь на запитання, чиї позиції будуть здані очевидне - будуть здані українські позиції. Щоби наші українські діти вивчали мужєство совєцьких партізан і мучєнія єврєйських дітей. Але при цьому ніколи не знали торжества духу Героїв Крут, а також не дай Боже, не згадували про Коліївщину.

  Ця антиукраїнська влада може лише в такий спосіб "переписати" під диктовку Кремля історію України. Як історію "частини московської імперії".

• #10 худой 12.04.10, 22:58
   

  Украине необходим один правдивый учебник ИСТОРИЯ УКРАИНЫ!

• #9 Ник78 12.04.10, 20:23
   

  Кто-то еще верит в НЕЗАВИСИМЫЕ научные дискуссии?))) У кого власть - тот и заказывает музыку!

• #8 Камикадзе 12.04.10, 19:59
   

  ты - лось