Умиление, миро и чудотворение. В Первую столицу прибыла икона Царственных мучеников
На Харьковщину привезли икону, написанную в память о погибшей императорской семье Романовых. В июле 1918 года последнего российского императора Николая II вместе с семьей расстреляли в Екатеринбурге, в подвале дома военного инженера Ипатьева. Ровно десять лет назад императорскую семью канонизировали - причислили к лику святых. Как говорят верующие, икона Царственных мучеников мироточит и способна творить чудеса
Среди верующих молва о чудотворной иконе разлетелась быстро. Сегодня у стен Покровского монастыря собрались сотни верующих. Для каждого из них икона Царственных мучеников имеет свое значение: кто-то хочет покаяться, а кто-то надеется на чудо.
Семью царя Николая II расстреляли 92 года назад в Екатеринбурге. В 2000 году императорскую семью причислили к лику святых.
Эту икону написали еще до канонизации царской семьи, но она сразу же начала благоухать и мироточить. Образ побывал во многих городах не только России и Украины. Но и за рубежом. Были и чудесные случаи исцеления.
Сегодня вечером икону отвезут в Башкировку Чугуевского района, где строят храм святых Царственных мучеников. После - образ побывает в Спасовом Ските - там произошло крушение поезда, в котором ехала семья царя Александра III. Тогда погибло много людей, но император с близкими чудом не пострадали. И уже в понедельник икона царственных мучеников вернется в Москву - она хранится в одном из столичных храмов.
Читайте в разделе «Культура»:
- 8 января, 10:28 В США назвали победителей юбилейной премии «Золотой глобус»
- 10 декабря, 12:01 Харьковчан приглашают на выставку «Новогоднее кружево»
- 1 декабря, 15:01 Харьковчан приглашают на выставку «Рождественское сияние»
- 30 ноября, 18:30 В ХНАТОБе впервые представят оперу «Норма» итальянского композитора Винченцо Беллини
- 24 ноября, 18:00 «Я пришла из детства»: в Художественном музее откроется новая выставка
- 24 ноября, 15:43 В Харькове готовят трехнедельный фестиваль классической музыки со звездами мирового уровня
- 23 ноября, 18:46 «Белая ворона.net». В Харьковском театре юного зрителя готовят премьеру для подростков
- 23 ноября, 14:52 В галерее «Бузок» наградили школьников Харьковщины - победителей конкурса «Северский Донец – глазами молодежи»
- 17 ноября, 18:39 В Харьковской филармонии презентуют проект «Путь к Свободе»
- 15 ноября, 09:46 Оркестр «Слобожанский» выступит с музыкантами из Норвегии и США
14:41
14:21
14:14
13:31
13:25
12:36
11:55
11:09
10:49
10:42
10:25
10:20
10:04
9:38
9:28
9:20
9:15
9:11
9:08
18:45
18:35
17:57
17:21
16:41
16:28
16:01
15:52
15:38
15:31
14:50
Комментарии:
джек-пот, помните, был такой юморист Аркадий Райкин? Он говорил так:
- Вы хотите поставить меня в тупик простыми вопросами?
-Тогда я поставлю вас в тупик простыми ответами.
(Шутка).
Не сочтите за труд, напрягитесь и все же ознакомтесь
http://www.istina.ucoz.ru/osipov_o_kanonisazii.html
Я разделяю мнение профессора Осипова.
Официально русской они (семъя) православной церковью причислены к лику святых.
А считать их святыми или не считать (всех или частично) - это дело сугубо личное каждлго
Бомбер, Stoopid! Так все таки Николашка со супружницей святые али нет? Царские дети- безусловно-Святые Мученики! А вот ихние родителя?
Упаси Боже, это не какая не "подсказка", а просто пожелание ознакомиться с некоторыми мыслями на этот счет не глупого человека, находящегося как раз "в теме". Информация лишней не бывает.:-)
Бомбер, время позднее... Завтра разбремся... Со своей стороны я счел необходимым ответить так, как лично я вижу те события. Без "подсказки". Ибо имею достаточно большой жизненный опыт.
Не в обиду.
"на ваши ссылки ПОКА внимания не обращаем" (с).
А зря, это ссылка (одна) не моя, а на статью действующего Профессора Московской духовной академии русской православной церкви А.И. Осипова. Зря, хотя - дело Ваше. Если Вам ничего не говорит это имя (А.И.Осипов) в современном православном мире, тогда и говорить вроде бы как не о чем. А то получится, как в старые добрые времена - "Не читал, но не согласен и категорически осуждаю".:-)
Бомбер, говорю собственное мнение и стараюсь в меру своей бестолковости ответить на ваши вопросы (на ваши ссылки ПОКА внимания не обращаем, видит Бог, я их не смотрел).
Смотрим ваш коммент №5. В целом согласен со всем высказанным. Даже не знаю, что еще сказать по существу. Добавлю «в усиление» и в поддержку. Думаю, для вас не секрет, что в свое время Католическая церковь признала суд над Галилео Галилеем «ошибкой», а Джордано Бруно, вроде бы, даже собиралась считать «святым»? Подчеркиваю, специально темой не интересовался. Так вот и вопрос – КОГДА же господа церковники были искренни: ранее, в XVII веке или сейчас, в XX веке? Современное мнение церковников выработано, как они утверждают, исходя из современных достижений естественных наук, поскольку, на их взгляд, «они» в определенной степени не противоречат основным церковным догматам. Наука развивается зачастую «по спирали». Вот и еще вопрос: каким образом в сфере вновь приобретенных знаний в будущем будет пересмотрено современное решение прелатов? Возможно, что с точностью наоборот? Из классика – так когда же «вы были искренни в своих заблуждениях»?
Поэтому с этой точки зрения все происходящее с иконой и вокруг иконы – это дело ВЕРЫ!! С чем, в общем-то, согласны все священнослужители. Они всегда подчеркивают необходимость сильной веры для получения «божественного» в любом виде! Чем сильней вера, тем лучше. Что, впрочем, в определенной степени напоминает «транс» во время сеансов шамана…
Достоин ли Николай II ТАКОГО поклонения? Не знаю… Не зря ведь слово «покойник» происходит от слова «покой»… Может, и ему нужно дать покой? Или, он его еще не заслужил, посему все эти богослужения и поклонения – это Кара Господня ему?
Теперь добавлю «около», исходя из собственного жизненного опыта. Я бы поостерегся лишний раз касаться «духовной темы» без острой необходимости. И другим бы не советовал. Не зря, ведь, сказано: «Не поминай имя Божье всуе!» Библия и прочие священные тексты написаны «просторечным» языком именно в расчете на основную неграмотную массу. Поэтому большинство верующих и представляет Бога как древнего старичка с длинной бородой, похожего на соседского деда Тимку, сидящего весь день на завалинке. Что, разумеется, далеко от действительности…
Могу еще добавить от себя. Сегодняшнее кажущееся «совпадение» или «проявление Божественного чуда», с моей точки зрения, это действие тех Законов Мироздания, которые пока еще не открыты.. А посему последствия их вмешательства непредсказуемы, а следовательно, лучше не попадать «в их зону действия»...
И напоследок, резюмируя… Святой ли «раб Божий Николай Александрович»? Не уверен. НО – сие дело церковное, мирянам недоступное… Вот только не нужно на него навешивать комья грязи по примеру комментов №№1-3, 11-12… Повторяю, это в основном повторения «старых пошлых…»
Для #19 Stoopid
Мне, не менее чем Вам, претит то (в церкви), о чем Вы сказали. НО (если я не ошибаюсь) вопрос был не об операции "Сатурн", а о КАНОНИЗАЦИИ бывшего последнего российского царя (говорю бывшего, ибо на момент смерти царем уже давно не являлся), а также об "умилении, мироточении и чудотворении", связанным с этим.
Вы тоже умиляетесь? Мне интересно также, считаете ли Николая Романова святым?
Бомбер, вкратце для вас.
Я – христианин в том смысле, что крещен в православном храме Московского патриархата. При этом – храмы не посещаю, церковные порядки не исполняю (посты, церковные даты и т.д.), ибо не терплю новомодных «порядков»-тусовок, когда бывшие ярые атеисты-коммунисты, спрятав поглубже (но у сердца!!) партбилет (пригодится!), истово крестятся и кланяются первой попавшейся иконе (можно и близрасположенной порнографической картинке – авось, зачтется, сойдет за Деву Марию!). При этом подавляющее большинство из «вновь просвещенных» как раньше не могли толком ответить, во что же, собственно, «ОНИ» не верят, так и в данный момент не могут более-менее внятно промычать, что ж и во что ж их так внезапно «осенило».
А исходя из вышесказанного просто не готов вам ответить нечто «вразумительное». Вам так интересно мое мнение?? Могу поднапрячься…
Джек-пот, напомню слова Луи Антуана Сен-Жюста во время процесса на королем Людовиком XVI: "Я не вижу середины. Этот человек создан либо царствовать, либо умереть. Король не может быть невиновным. Преступно уже то, что он был королем."
Результаты всем известны...
#16 Stoopid сегодня, 12:54
"...ибо дискуссия подзатянулась"
Согласен. Пора кончать ибо мы уже полезли в иную плоскость. Но как все таки на счет моего:" А Престол ВСЕГДА теряется вместе с головой."?