Законопроект предусматривает невозможность признания выборов недействительными в случае, если допустивший даже значительные нарушения кандидат не оказался победителем.

«Не могут быть основанием для признания недействительными выборов (...) нарушения требований этого закона, которые имели целью принудить или принудили избирателей голосовать за кандидатов, если они не были избраны в соответствующем избирательном округе», - цитирует издание «Зеркало недели» проект закона.

Как поясняется в статье, «кандидат А целенаправленно «мочит» кандидата Б. В результате побеждает кандидат В (кандидата А, собственно, и нанявший). Нарушения законодательства кандидатом А налицо, его влияние на результат выборов — тоже. Но, с точки зрения закона, его «подрывная деятельность» на волеизъявлении избирателей ни коим образом не отразилась. Другой пример. Кандидат А всю кампанию активно скупает голоса избирателей и всеми возможными способами «покупает» их «любовь». В результате кандидат В, опирающийся на схожую электоральную группу, не досчитывается изрядного количества голосов, и приходит к финишу вторым, пропустив вперед кандидата С».

Эта норма, по мнению аналитиков, создает значительные возможности для использования «технических» кандидатов, которые смогут с грубыми нарушениями избирательного законодательства влиять на волеизъявление в пользу определенных «проходных» кандидатов.

Также, согласно новому законопроекту избирательные комиссии во время местных выборов будут принимать решения простым большинством присутствующих, а неподписание протоколов отдельными членами не будет иметь правовых последствий.

«В день голосования, подсчета голосов и установления результатов выборов решение принимается большинством голосов от присутствующих членов комиссии, независимо от количества присутствующих на заседании избирательной комиссии членов комиссии... Неподписание протокола отдельными членами избирательной комиссии не влечет правовых последствий для действительности протокола», - предусматривает проект.

Есть в законе еще одна глава, которая вызовет вопросы у оппозиции, - о доказательствах при оспаривании итогов выборов. Например, в ней говорится: «избирательная комиссия принимает к рассмотрению только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения жалобы…» Остается открытым вопрос - кто и как будет это решать?

Как отмечает автор, шансы на принятие подобного документа достаточно высоки. Причем, этим же законопроектом вносятся изменения в избирательную систему. Депутатов сельских и поселковых советов предлагают выбирать по «мажоритарной системе относительного большинства в одномандатных избирательных округах»; депутатов ВР АРК, городов Киева и Севастополя, областных, районных, городских, районных в городах советах - «по смешанной (мажоритарно-пропорциональной) системе».