Милиция возбудила уголовное дело по факту покушения на убийство депутата горсовета и его водителя
Дзержинский райотдел милиции возбудил уголовное дело по статье 15 и части 5 статьи 115 - это покушение на убийство двух и более лиц, совершенное способом, опасным для жизни многих лиц. Об этом медиа группе «Объектив» сообщил прокурор Харькова Евгений Попович
Напомним, сегодня вечером около 17:00 в центре Харькова - недалеко от памятника казаку Харьку - неизвестные забросили бутылку с зажигательной смесью в автомобиль Subaru Tribeca, в салоне которого сидел депутат Харьковского городского совета от фракции «Сильная Украина» Анатолий Родзинский и его водитель. Оба мужчины доставлены в больницу скорой и неотложной помощи.
В связи с обострением общественно-политической обстановки в Украине и резким увеличением попыток оставить на сайте комментарии, которые могут быть расценены как экстремистские, редакция «Объектив» приняла решение временно закрыть пользователям возможность комментировать материалы на сайте и скрыть все уже опубликованные комментарии. Эти функции будут восстановлены после нормализации обстановки. Редакция МГ «Объектив» приносит читателям свои извинения
Читайте в разделе «Происшествия»:
- 8 января, 12:53 В Лозовском районе ссора возле клуба дошла до поножовщины
- 8 января, 11:05 В центре Харькова восемь часов тушили двухэтажку
- 8 января, 11:08 На Харьковщине пограничники задержали троих нелегалов и проводника
- 8 января, 10:22 За неделю на Харьковщине из-за пожаров погибли восемь человек
- 8 января, 10:15 Ситуация в зоне АТО: 7 января боевики не удержались от провокаций
- 10 декабря, 10:54 В Харькове водитель врезался в забор, бросил машину и сбежал
- 9 декабря, 15:57 Число заболевших гепатитом на Балаклейщине перевалило за три десятка
- 9 декабря, 14:01 В Харькове эвакуировали людей из здания райадминистрации
- 9 декабря, 10:39 На Салтовке маршрутка врезалась в легковушку
- 9 декабря, 10:22 На проспекте Юбилейном столкнулись пять автомобилей
14:41
14:21
14:14
13:31
13:25
12:36
11:55
11:09
10:49
10:42
10:25
10:20
10:04
9:38
9:28
9:20
9:15
9:11
9:08
18:45
18:35
17:57
17:21
16:41
16:28
16:01
15:52
15:38
15:31
14:50
Комментарии:
Побольше б депутатов так...
Конечно страшно за будущее, но очень часто в курилках звучит:"Любого из власти растреляй, и будет за что". Народ уже никому не верит, особено за последние два года.
Возможно это предвестник борьбы народа со своими слугами.
Гепа думает, чТо все будут думать об зажигателе Авакове? Ну дурак Данила мог, крава шмава и т.д. Но если это правда то еврейцу не повезло конечно же с коктейлями
Честные пацаны не судятся за 700 га земли. Ворье региональное.
Что-то подобное я и ожидал от этого суслика. Разве может порядочный человек быть депутатом харьковского горсовета выо главе с гепой?
Жулье и ворье.
Банкротство физических лиц: хронология обмана
01.01.2010 08:43
«Видишь суслика? Нет! И я не вижу – а он ЕСТЬ!» Именно этот анекдот я вспоминаю каждый раз, когда читаю очередную статью Анатолия Родзинского – автора блогов на ЛИГЕ и большого приверженца банкротства физических лиц как способа избавления от кредитов. В каждой его статье звучат яркие лозунги – «помогли десяткам заемщиков, сотни выигранных дел» и т. п.
Только вот судебные решения по этим делам, как и того суслика, никто не видел. Их нет ни в Едином государственном реестре судебных решений Украины, ни на сайте компании по банкротству.
Давайте оценим правдоподобность утверждений Анатолия Родзинского, основываясь исключительно на его цитаты.
1) 27.03.2009 г., газета «Дело»: «У вас уже есть "удачный" пример банкротства заемщика-физлица? Пока нет.»
2) 30.03.2009 г., сайт «Простобанк Консалтинг»: «По словам Анатолия Родзинского, сегодня их услугами пользуются более 50-ти заёмщиков из Киева и Харькова. Из них уже около 30–35лиц признаны банкротами.»
3) 17.06.2009 г. – Интернет-конференция на ЛИГАБизнесИнформ – «С помощью юристов Центра от кредитов уже освободились более 100 заемщиков банков».
4) 12.08.2009 г. – газета «Сегодня» – «Только наш Центр представляет в судах по всей Украине интересы более 150 человек. Более 50 дел уже решены положительно».
Казалось бы, невероятный успех – за 3 дня (с 27 до 30 марта) удалось признать банкротами 30–35 физ. лиц; за 3 последующих месяца – еще 60–70 заемщиков. В период с июня по август это количество уменьшилось до 50 (наверно, банки оспорили решения судов :-) ). И вот он – неожиданный поворот: 23 сентября (!) 2009 года на всю Украину рекламируется ПЕРВОЕ выигранное дело. Имеется в виду «освобождение от кредита» Татьяны Осиповой. Получается, что Осипова стала «первым в Украине физлицом – банкротом», чью процедуру банкротства сопровождали те, кто уже провел более 100 дел по банкротству физлиц. :-)
Напомним, 10 марта 2009 г. Хозяйственный суд Харьковской области открыл дело (№Б-39/47-09) о банкротстве харьковчанки Татьяны Осиповой. Анатолий Родзинский был назначен ликвидатором. Кредиторы предъявили свои требования на 1,25 млн. грн. (в т. ч. банк – на 70 тысяч долларов США, остальные долги были фиктивными, т. к. заявлены «дружественными кредиторами»). Ликвидатор выявил недвижимость площадью 42,5 кв. м, которой располагало физическое лицо [помещение находилось в залоге у банка], и продал ее в июле за 153 тыс. грн. Банк получил в погашение задолженности 125 тыс. грн. 21 сентября 2009 г. суд закрыл дело о банкротстве физлица-предпринимателя.
Но в этом деле больше вопросов, чем ответов.
1. Как банк выдал 55-летней пенсионерке кредит на $ 70 тысяч? Не подозрительно ли?
2. «Дружественные кредиторы» (два частных предпринимателя) в суде заявили про два долга Татьяны Осиповой перед ними – на сумму 500 тыс. грн. (по договору займа) и 264 тыс. грн. (по договору на выполнение ремонтных работ). Вам, уважаемый читатель, известно много случаев получения пенсионерами кредитов на сумму более 1 млн. грн.? Кто-то будет оспаривать утверждение о фиктивности долгов?
3. Почему судебное решение по данному делу скрывается «за семью печатями»? Не потому ли, что Татьяна Осипова получила кредит в банке именно как частный предприниматель? И её дело – абсолютно тривиальное дело о банкротстве СПД-физлица, каких в Украине ежегодно насчитывается тысячи! Отличие дела Осиповой от тысяч других – активный PR.
Удивительно, но то, что Татьяна Осипова взяла кредит именно как СПД, подтверждает и самАнатолий Родзинский – «в нашем сентябрьском деле клиентка стала предпринимателем еще в 2007 г., а помещение в кредит она купила в середине 2008 г., когда цены были на пике. Второе дело сложнее, но ситуация там примерно такая же. Т. е., все наши клиенты были зарегистрированы как СПД еще до обращения к нам. Мы не оформляем СПД задним числом, не «рисуем» людям долги.»
Выходит, все рассказы о возможности избавиться от кредитов физическими лицами, которые взяли кредиты не в качестве предпринимателей – ложь, обман! Такая же наглая ложь, как информация о Постановлении Хозяйственного суда Харьковской области от 23.12.2008 года по делу № Б-39/189-08 (дело о банкротстве СПД-ФЛ, заемщика «Альфа-банк»). В данном случае банкротом также было признано физлицо-предприниматель, которое взяло кредит в качестве СПД на развитие своего бизнеса. Напомню, долгое время это дело преподносилось как избавление от кредита физлица – «непредпринимателя».Опять ложь!
Как известно, Анатолий Родзинский промышляет в Харькове. Любой, кто имеет доступ вИнформационно-справочную систему «Банкротство», может увидеть интересную закономерность в делах по банкротству физических лиц – предпринимателей в Харьковской области. А именно – многие «претенденты на банкротство» зарегистрированы в одном и том же селе Харьковской области, на одной и той же улице, в одном из двух домов. Судьей по делам о банкротствах, которые сопровождает Анатолий Родзинский и возглавляемый им Центр, является Андрей Александрович Швыдкин. Регистрация физлиц со всей Украины в одном селе Харьковской области позволяет успешно «решать» дела в Хозяйственном суде Харьковской области у знакомого судьи.
Но только это – ещё не победа. Банки обжалуют дела в апелляционном суде (дело рассматривается коллегией из трех судей), затем (при необходимости) – в Высшем Хозяйственном суде Украины и Верховном Суде Украины. Уже есть свидетельства, что высшие судебные инстанции Украины не позволят цинично растоптать закон. Так, впостановлении Высшего хозяйственного суда Украины от 20.10.2009 г. № 01/1876 суд отметил, что законодатель определил сферу применения Закона Украины «О восстановлении платежеспособности должника или признания его банкротом», ограничив ее субъектами предпринимательской деятельности (юридическими лицами и физическими лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность).
Физические лица – субъекты предпринимательской деятельности, имеющие задолженность, которая не является следствием ведения предпринимательской деятельности, не подпадают под сферу регулирования указанного Закона и не могут быть субъектами банкротствасогласно положениям Закона Украины «О восстановлении платежеспособности должника или признания его банкротом».
Отметим, что с таким утверждением согласился Верховный Суд Украины в Постановлении №07/307 от 20.11.2007 года в деле № 6/33.
То, что схема, предложенная Анатолием Родзинским, является мошеннической, подтверждается и в письме Генеральной прокуратуры Украины № 07/2/2-209 от 30.11.2009 г. за подписью заместителя Генпрокурора Виктора Кудрявцева. В письме приводится подробное описание схемы фиктивного банкротства частных лиц. Генпрокуратура рекомендует прокурорам АР Крым, областей, городов Киева и Севастополя внимательней присмотреться к незаконному уклонению украинцами от выплаты банковских кредитов путем фиктивного банкротства.
Автор понимает, что из-за девальвации гривны многие украинцы оказались не в состоянии выплачивать кредит. Возможность избавиться от кредита и при этом не остаться в долгу перед банком кажется чрезвычайно заманчивой. Но автор НЕ призывает НЕ банкротиться и НЕ обращаться к специалистам, предлагающим такие услуги. Автор статьи НЕ защищает банки. Цель статьи – обратить внимание заемщиков, что они могут усугубить своё положение. Ведь инициирование процедуры банкротства означает прекращение любых платежей банку в счет погашения кредита. И если процедура банкротства, которая длится около года, не увенчается успехом и избавлением от кредита, заемщик получит «в подарок от банка» огромные штрафы.
Анатолий Родзинский утверждает, что банкротство физических лиц – это модно, это распространено на Западе. Но так ли важно Вам – модно ли это? Может, более важен ответ на вопрос – БЕЗОПАСНО ли это?
Что же необходимо сделать заемщику, желающему безопасно осуществить процедуру банкротства? Нужно фиксировать все договоренности в письменной форме. Вы должны быть уверены, что платите именно за результат, а не за процесс. Подписывая договор, перечитайте его и убедитесь, что в будущем сможете отстоять свои права и вернуть деньги за услуги, если не добьетесь признания себя банкротом и списания всех (!) долгов. Также в договоре необходимо возложить материальную ответственность на специалистов по банкротству за штрафы, которые начислит банк (в случае, если не удастся признать заемщика банкротом, или банк по прежнему будет требовать погасить долг в порядке, определенном гражданским законодательством).
Если Вы уже подписали такой договор – добейтесь внесения в него изменений, защищающие Ваши интересы! Помните, что только письменная форма договора позволит Вам в будущем защитить свои интересы. Только так Вы сможете обезопасить себя от мошенничества лиц, которые цинично используют в своей рекламе заведомо ложную информацию и тем самым вводят заемщиков в заблуждение.
Василий Еремеев, Блог-Лига
*по 50-70 дел в месяц*
#1 Сергей Руденко,
совершенно верно.
это один из местных кидал.
в 2009 году он в среднем проводил по 50-70 дел через суд, решения который потом отменяли.
то есть в среднем подозреваемых, которые могли пойти на этот "теракт", может быть около тысячи ))))))
Наверное кому то хорошо насолил. Жаль водителя.
Тут по всем каналам прошло, что он защитник трудового народа, закончил три института.
Только вот рожа у него какая-то не русская.