Убийство котенка: харьковчанке-хозяйке бультерьера объявили о подозрении
Харьковская местная прокуратура №3 утвердила и объявила о подозрении 17-летней харьковчанке М. Фурман по факту распространения видеопродукции, пропагандирующей культ насилия и жестокости (ч. 2 ст. 300 Уголовного кодекса Украины)
По информации и.о. руководителя местной прокуратуры Ксении Мельник, досудебное расследование подтрвердило, что в конце октября текущего года девушка выложила в свободный доступ в одной из социальных сетей интернета видеозапись, на которой пса породы бультерьер натравили на котенка.
По данным экспертизы, видео содержит материалы, пропагандирующие культ насилия и жестокости.
Максимальная санкция статьи - 5 лет лишения свободы.
Напомним, в октябре в социальных сетях появилось видео, на котором бультерьера натравливают на уличного котенка, в результате чего животное умирает в конвульсиях. Видео опубликовала хозяйка собаки - 17-летняя Маргарита Фурман. Жестокость и комментарии автора ролика вызвали широкий общественный резонанс, и девушку исключили из медицинского колледжа.
Петиция на сайте горсовета с просьбой наказать хозяев бойцовской собаки набрала 5 тысяч голосов за трое суток.
В полиции по данному инциденту открыли два уголовных производства - по ст. 299 (Жестокое обращение с животными) и по ч. 1 ст. 300 (Ввоз, изготовление или распространение произведений, пропагандирующих культ насилия и жестокости, расовую, национальную или религиозную нетерпимость и дискриминацию) Уголовного кодекса Украины.
Санкции статей - до 5 лет и до 3 лет тюремного заключения (соответственно).
Читайте в разделе «Происшествия»:
- 8 января, 12:53 В Лозовском районе ссора возле клуба дошла до поножовщины
- 8 января, 11:05 В центре Харькова восемь часов тушили двухэтажку
- 8 января, 11:08 На Харьковщине пограничники задержали троих нелегалов и проводника
- 8 января, 10:22 За неделю на Харьковщине из-за пожаров погибли восемь человек
- 8 января, 10:15 Ситуация в зоне АТО: 7 января боевики не удержались от провокаций
- 10 декабря, 10:54 В Харькове водитель врезался в забор, бросил машину и сбежал
- 9 декабря, 15:57 Число заболевших гепатитом на Балаклейщине перевалило за три десятка
- 9 декабря, 14:01 В Харькове эвакуировали людей из здания райадминистрации
- 9 декабря, 10:39 На Салтовке маршрутка врезалась в легковушку
- 9 декабря, 10:22 На проспекте Юбилейном столкнулись пять автомобилей
14:41
14:21
14:14
13:31
13:25
12:36
11:55
11:09
10:49
10:42
10:25
10:20
10:04
9:38
9:28
9:20
9:15
9:11
9:08
18:45
18:35
17:57
17:21
16:41
16:28
16:01
15:52
15:38
15:31
14:50
Комментарии:
К ответственности должны привлечь обоих! Хозяйку собаки за съемку и пропаганду жестокости, а этого хмыря за то, что натравил собаку и даже не пытался помочь котенку! Точнее не натравил, а просто убил его с помощью собаки, следовательно судить нужно не просто по ст. Жестокое обращение с животными, а по ст. за УБИЙСТВО животного!! Сегодня котенка, а завтра человека...
Ну так судят же не за то, что животное убили жесточайшим образом, а за то, что видео о том выложили... т.е., убивайте, но публично в том не признавайтесь - СУГС!
Комментарий удален из-за нарушения правил
"...видеозапись, на которой пса породы бультерьер натравили на котенка." - кто натравил?
"...появилось видео, на котором бультерьера натравливают на уличного котенка" - кто натравливает?
Не кажется ли вам, что журналист, в первую очередь, должен себе задавать именно этот вопрос, кто натравил и почему намеренно не упоминается ни его имя, ни даже пол? Как будто его и небыло! А вот задача журнашл*х (не путать с журналистами) - именно замыливать глаза и отвлекать биомассы от реальных виновников или преступлений!
Комментарий удален из-за нарушения правил
Девица должна проходить, как свидетель, она засняла преступление, а преступник на свободе! Во дают! С такими судьями и выборочным правосудием мы только рифму к Европе построим, а не правовое общество. А что там с другим бойцом, что копа кастетом ударил? Тоже отпустили, как и этого?
Ну так судите того, кто натравил собаку, девица то причем? Или теперь у нас принято, если ты убийца - патриот, значит молодец, а если кто снимет, как ты убиваешь, того привлекать надо??? Абсурд! Журналисты, вы хоть думаете, что пишете? Ваша функция какая? Идите и разбирайтесь, почему не привлекают того, кто собственно, убил.
Возьмите на работу консультанта.)
Автору нужно книжки читать. Например Уголовный кодекс, а не публиковать глупости из своей головы.
пусть на зоне подумает над своим поведением