Дело о гибели школьника в аквапарке «Джунгли» передано в суд
Прокуратура Фрунзенского района Харькова закончила досудебное следствие. Следователи пришли к выводу, что в смерти школьника виновна его классный руководитель и старший спасатель аквапарка
Как сообщил «Объектив-новостям» старший следователь прокуратуры Фрунзенского района Валерий Нащанский, судебно-медицинская экспертиза показала, что школьник в бессознательном состоянии пробыл в воде от трех до пяти минут. Ни учитель, ни спасатель не обратили на это внимание. По словам следователя, в момент визита класса в аквапарк мальчик был абсолютно здоров. По данным следствия, халатность учительницы состоит в том, что она - зная, что школьник не умеет плавать - пустила его на аттракцион, а старший спасатель неправильно организовал работу своих подчиненных.
И учительница, и спасатель находятся на подписке о невыезде. Свою вину они не признают. Если вину преподавателя докажут в суде, ей грозит три года тюрьмы, спасателю – пять лет.
Напомним, в конце октября в аквапарке «Джунгли» едва не утонул 10-летний мальчик, ученик Краматорской украинской гимназии № 198. Спустя месяц он умер в больнице, не приходя в сознание.
Читайте в разделе «Происшествия»:
- 8 января, 12:53 В Лозовском районе ссора возле клуба дошла до поножовщины
- 8 января, 11:05 В центре Харькова восемь часов тушили двухэтажку
- 8 января, 11:08 На Харьковщине пограничники задержали троих нелегалов и проводника
- 8 января, 10:22 За неделю на Харьковщине из-за пожаров погибли восемь человек
- 8 января, 10:15 Ситуация в зоне АТО: 7 января боевики не удержались от провокаций
- 10 декабря, 10:54 В Харькове водитель врезался в забор, бросил машину и сбежал
- 9 декабря, 15:57 Число заболевших гепатитом на Балаклейщине перевалило за три десятка
- 9 декабря, 14:01 В Харькове эвакуировали людей из здания райадминистрации
- 9 декабря, 10:39 На Салтовке маршрутка врезалась в легковушку
- 9 декабря, 10:22 На проспекте Юбилейном столкнулись пять автомобилей
Комментарии:
"По данным следствия, халатность учительницы состоит в том, что она - зная, что школьник не умеет плавать - пустила его на аттракцион"
а родители не проявили халатность отпуская ребенка, который не умеет плавать, в такую поездку???
1 м 28.05.12, 23:44
"По данным следствия, халатность учительницы состоит в том, что она - зная, что школьник не умеет плавать - пустила его на аттракцион"
а родители не проявили халатность отпуская ребенка, который не умеет плавать, в такую поездку???
+ 10000!!!!!
А как родители вообще отпустили ребёнка в аквапарк , если он не умеет плавать????
Да, но в театре от ребёнка не требуется особых навыков, театр не является местом повышенной опасности.
ув.м!ребенок и в театр сам съездить не может,но если едут классом и я ,мама,заплатила 30грн за билет,то вполне логично,что ребенка я доверяю классному руководителю!!!!!!!!здесь же ситуация аналогичная!
"По данным следствия, халатность учительницы состоит в том, что она - зная, что школьник не умеет плавать - пустила его на аттракцион"
а родители не проявили халатность отпуская ребенка, который не умеет плавать, в такую поездку???