Дело о гибели школьника в аквапарке «Джунгли» передано в суд

Прокуратура Фрунзенского района Харькова закончила досудебное следствие. Следователи пришли к выводу, что в смерти школьника виновна его классный руководитель и старший спасатель аквапарка

Как сообщил «Объектив-новостям» старший следователь прокуратуры Фрунзенского района Валерий Нащанский, судебно-медицинская экспертиза показала, что школьник в бессознательном состоянии пробыл в воде от трех до пяти минут. Ни учитель, ни спасатель не обратили на это внимание. По словам следователя, в момент визита класса в аквапарк мальчик был абсолютно здоров. По данным следствия, халатность учительницы состоит в том, что она - зная, что школьник не умеет плавать - пустила его на аттракцион, а старший спасатель неправильно организовал работу своих подчиненных.

И учительница, и спасатель находятся на подписке о невыезде. Свою вину они не признают. Если вину преподавателя докажут в суде, ей грозит три года тюрьмы, спасателю – пять лет.

Напомним, в конце октября в аквапарке «Джунгли» едва не утонул 10-летний мальчик, ученик Краматорской украинской гимназии № 198. Спустя месяц он умер в больнице, не приходя в сознание.

 
28 мая 2012 г, 18:45
Владимир Куринной 
 
 
В связи с обострением общественно-политической обстановки в Украине и резким увеличением попыток оставить на сайте комментарии, которые могут быть расценены как экстремистские, редакция «Объектив» приняла решение временно закрыть пользователям возможность комментировать материалы на сайте и скрыть все уже опубликованные комментарии. Эти функции будут восстановлены после нормализации обстановки. Редакция МГ «Объектив» приносит читателям свои извинения

Комментарии:

  • #6 Такой же родитель 29.05.12, 14:41
     

    "По данным следствия, халатность учительницы состоит в том, что она - зная, что школьник не умеет плавать - пустила его на аттракцион"

    а родители не проявили халатность отпуская ребенка, который не умеет плавать, в такую поездку???

  • #5 jkmuf-2 29.05.12, 11:23
     

    1 м 28.05.12, 23:44

    "По данным следствия, халатность учительницы состоит в том, что она - зная, что школьник не умеет плавать - пустила его на аттракцион"

    а родители не проявили халатность отпуская ребенка, который не умеет плавать, в такую поездку???

    + 10000!!!!!

  • #4 TEEN-TEEN 29.05.12, 08:44
     

    А как родители вообще отпустили ребёнка в аквапарк , если он не умеет плавать????

  • #3 Dementia 29.05.12, 04:43
     

    Да, но в театре от ребёнка не требуется особых навыков, театр не является местом повышенной опасности.

  • #2 харьковский человек 29.05.12, 00:12
     

    ув.м!ребенок и в театр сам съездить не может,но если едут классом и я ,мама,заплатила 30грн за билет,то вполне логично,что ребенка я доверяю классному руководителю!!!!!!!!здесь же ситуация аналогичная!

  • #1 м 28.05.12, 23:44
     

    "По данным следствия, халатность учительницы состоит в том, что она - зная, что школьник не умеет плавать - пустила его на аттракцион"

    а родители не проявили халатность отпуская ребенка, который не умеет плавать, в такую поездку???

Загружается...

Новости Украины

Loading...
Loading...

META.новости

Загрузка...
©2007-2024, Медиа группа «Объектив», Харьков

Использование материалов разрешено только при наличии гиперссылки.

Редакция не несет ответственность за сообщения, оставленные посетителями.

По любым вопросам Вы можете связаться с редакцией


мобильная версия сайта

размещение рекламы

подписывайтесь на RSS

«добавляйтесь»
 
free counters