Три с половиной года — за попытку предотвратить драку

Обвиняемый 19-летний Виктор Богонко вышел из зала суда под конвоем. 26 февраля прошло третье и последнее заседание суда по делу об убийстве 18-летнего Юрия Сташенко. Три с половиной года дали солдату-срочнику, от рук которого погиб его сослуживец.

Преступление

Трагедия произошла 19 декабря в Лозовской в/ч А 1183, в отдельной такелажной роте. Там погиб солдат-срочник, который за два месяца до этого только призвался в армию. Юрий Сташенко умер в комнате для умывания. В тот день подъем был в 5 утра. Солдаты побежали в сушилку за берцами. В дверях произошла стычка между двумя сослуживцами — Сташенко и Ткаченко. Как рассказал Виктор Богонко, он разбил сцепленные руки товарищей и оттолкнул их друг от друга. Одного ударил в грудь, другого — в плечо. Позже оказалось, что Юрий Сташенко получил удар в солнечное сплетение. Он сделал несколько шагов и упал замертво. Свидетели происшествия эту версию подтвердили. Теперь за попытку предотвратить драку солдат сядет в тюрьму.

Наказание

Суду хватило трех заседаний, чтобы понять: Богонко виновен, но есть смягчающие обстоятельства — положительные характеристики солдата, его помощь следствию и сам характер происшествия. Изначально Виктору Богонко грозило наказание за нанесение тяжких телесных повреждений, повлекших смерть, — от 7 до 10 лет лишения свободы. Но суд вынес приговор: три с половиной года тюремного заключения. Отец погибшего Юрия Сташенко возмутился прямо в суде:

— Вот за воровство дают 6 лет, а за убийство — 3?! Это справедливо? Дитину вбить. Если б на моем месте вы оказались, як бы вы судили, скажить, будь ласка.

Своя правда

Мать подсудимого Людмила Богонко не сдерживает слез. Все еще не верит, что сына посадят в тюрьму. По ее словам, Виктор рос без отца, но применял кулаки только в исключительных случаях, когда требовалась помощь. И только обостренное чувство справедливости у сына и привело к беде, считает женщина.

— Ребенок был настолько рассудительный,что всегда приходил на помощь. Это в характеристике есть. У военнослужащих спросите, у друзей его… Я думаю, в том, что случилось, виновато обостренное чувство справедливости, я вам честно говорю. У моего сына, где б он ни служил, не было конфликтов. Спросите, у кого хотите, — конфликтов не было.

Адвокаты обеих сторон не согласны с приговором. С той лишь разницей, что потерпевшая сторона считает приговор слишком мягким, а защитники подсудимого, наоборот, твердят, что приговор слишком строг. Потерпевшая сторона намерена добиваться максимального срока для подсудимого.

Анатолий Павлушко, адвокат потерпевшей стороны:

— Мы не только не согласны, мы возмущены таким мягким приговором. Потому что ч. 2 ст. 121 УК предусматривает наказание от 7 до 10 лет. Прокурор предложил 7, а военный суд мог, конечно, смягчить на полгода, ну, на год — не больше. Хотя никаких смягчающих обстоятельств мы не видим.

А командирам все равно

Павлушко говорит, что будет добиваться наказания и для военного командования:

— В зале судебного заседания не было ни одного представителя воинской части — ни по воспитательной работе, ни командования. Т.е. всем все равно. На скамье подсудимых сидит солдат, второй солдат погиб, а командованию абсолютно безразлично, поэтому мы считаем, что командование должно нести соответствующее наказание.

Защита попытается переквалифицировать статью в неумышленное убийство, чтобы парня можно было выпустить с испытательным сроком.

Лина Дмитриева, адвокат подсудимого:

— Я считаю, что приговор несправедлив, так как умысла в убийстве и нанесении тяжких телесных повреждений у Богонко не было. Это он пояснил в ходе судебного разбирательства. Мы считаем, что приговор военного суда Харьковского гарнизона очень суров, и будем его обжаловать в апелляционном порядке.

Обжаловать решение суда адвокаты должны в течение пятнадцати дней. Если этого не произойдет — приговор вступит в силу.