Читать — не читать? Верить — не верить?

Народная примета: если журналисты курят СВОИ сигареты, значит, выборы не за горами :). (Шутка!) Но в каждой шутке есть доля шутки. Кто-то ведь поставляет материалы во все эти газеты и «боевые листки», которые ежедневно, чертыхаясь, выметают из подъездов бедные уборщицы? Особый разговор о подметных газетенках без обратного адреса. Там кандидаты на «посадочные места» в эшелоны власти предстают в самом неприглядном виде.

Верить тому, что «Юлька-воровка украла 2 миллиарда народных денег» или в то, что «Ахметов лично зарезал троих» — значит, уподобиться безграмотным сплетницам. Но есть одно «но». Эффект от подобной макулатуры неоднозначен. Грязная, откровенно лживая статейка может сыграть и на руку жертве — вызвать сочувствие у электората. Все зависит от образованности и уровня культуры читающего. Так что авторство подобных шедевров установить трудно: это могут быть как «свои», так и чужие. А что думают люди по этому поводу?

Наталья Сергеевна

гость Харькова

Я иногда читаю эти газеты. Но, когда там потоки грязи, я не верю. Очень неприятно, что те, кто по долгу службы обязан быть выше остальных (а политики обязаны), пользуются грязными технологиями

Александр Чуркин

замдиректора страховой компании

Я не читаю эти газеты, потому что хорошо знаю всю эту «кухню». А насчет авторства могу сказать одно: многое зависит от политтехнологов. Иногда они умудряются есть из нескольких кормушек, и результатом является такая вот «информация», а политические лидеры об этом даже не подозревают. Так что лучше такие газеты просто не читать

Камилла и Вероника

студентки

Уже одно то, что эти газеты без выходных данных, говорит о том, что имеет место искажение фактов, особенно негативных. И на простых людей это дейст-вует, потому что они верят печатному слову. Значит, «черный пиар» — вещь результативная, а жаль

Комментарий

Михаил Камчатный

руководитель областного отделения Комитета избирателей Украины

«Черный пиар» — это прямое следствие низкого уровня политической культуры участников предвыборной гонки. Хотя надо признать, что эти, мягко говоря, нечистые технологии приносят более ощутимые результаты, нежели честная политическая борьба. Избиратель лучше реагирует на негатив, поэтому политики резонно рассуждают: зачем доказывать, что я хороший, куда проще полить грязью конкурента. И потом имеем то, что имеем: грязные газетенки, листовки, лозунги и неприкрытую ложь. К сожалению, глядя на результаты, приходится констатировать, что уровень культуры у избирателя тоже оставляет желать лучшего. Но все-таки хотелось бы, чтобы те, кого мы избираем, вели себя более порядочно по отношению к своим избирателям, да и к оппонентам тоже