Валерий Рубан: «До сих пор мы не можем выйти на уровень 1991 года»

Выбор Украины: стать мостом или быть тромбом. О месте Украины в мире — доцент международного Соломонова университета, политолог Валерий Рубан.

Независимость на дармовщину

— Проблема Украины как государства заключается в том, что независимость была получена ею в ходе одной из крупнейших геополитических катастроф ХХ века — разрушения Советского Союза. Фактически в 1991-м году произошел сговор партийно-хозяйственных номенклатур Украины, России, Белоруссии, Средней Азии о разделе страны. В основе его лежала глубочайшая личная ненависть Ельцина к Горбачеву. Получить власть в России Ельцин не мог иначе, как разрушив Советский Союз. Поэтому в Беловежской пуще лидерами трех славянских государств в нарушение всех законов было принято решение о развале СССР. В марте 1991 года состоялся референдум, на котором 76% населения страны проголосовали за сохранение СССР. Однако партийно-хозяйственным номенклатурам, зараженным национализмом, пронизанным коррупцией, создавшим систему обкрадывания народа через разграбление бюджета, это было не нужно — каждый хотел хозяйничать на собственном «самостийном» хуторе.

Таким образом, Украина получила независимость, фактически не ведя за нее борьбы, не пройдя пути создания новой нации, в ходе которого трансформируется мышление, мировоззрение. Тяжесть полученной даром независимости оказалась огромной, а господствующие структуры — несостоятельными, они потеряли нити управления большим государством. В результате наступил кризис, усугубленный разрывом экономических связей между странами СНГ. Американцы за пять лет до этого совершили идеологическую диверсию: подбросили идею о том, что Россия в отношениях с этими странами ежегодно теряет 50 миллиардов долларов в результате неэквивалентного обмена. Руками Гайдара был запущен болезненный для всех партнеров развод экономики. Он шел нецивилизованно именно потому, что к власти пришли националисты, рвавшие связи с Россией с целью установления контроля над своими странами.

Для Украины все это обернулась кризисом 93–94 годов. За первые пять лет независимости страна потеряла 60% валового внутреннего продукта, тогда как за годы Великой Отечественной войны — только 35%.

До сих пор мы не можем выйти на уровень 1991 года, объем производства составляет 70% тогдашнего.

Болезненным был и переход от общественной собственности к частной, породивший войну криминально-экономических группировок.

Страна незрелой демократии

Леонид Кучма, придя к власти, сумел предложить общие условия игры внутри страны и заставить следовать им представителей всех сложившихся на тот момент финансово-промышленных групп.

Переворот 2004 года снова привел страну в состояние конфронтации между кликами, стремящимися, в первую очередь, к контролю над государственным бюджетом.

Именно то, что в нашей стране не сформирован консолидированный господствующий класс, и является основной причиной ее кризисного развития.

Украина — демократическое государство, но демократия у нас не укоренилась. Это маленькие росточки, которые пытаются пробиться сквозь асфальт связей и отношений. Европе на этот процесс понадобилось 150 лет.

За 17 лет укоренить демократию практически невозможно. Политические партии, парламент, Президент — все это в Украине носит пока незрелый характер. Партии необходимы, потому что в демократической модели общества нет другого механизма выявления и выражения мнения масс, но у нас они не выполняют эти функции. Ни одна из политических партий без финансирования олигархами существовать сегодня не может. Отсюда отсутствие дискуссий, пассивность и апатия рядовых членов партии. С точки зрения науки украинские политические партии представляют собой протопартии. Поэтому в 2004-м году политологи предупреждали о том, что переход от смешанной системы выборов к пропорциональной является преждевременным.

В поисках врага

— Как историк и политолог, я вижу, что в Украине отсутствуют структуры, которые проводили бы пророссийскую политику, но есть партии и структуры, которые проводят политику проамериканскую. Это связано с позицией националистических кругов, которые получают финансовую, моральную и политическую поддержку от американцев — те тоже ведут борьбу с Россией.

Есть специфика геополитического положения Украины. Она связана с тем, что Украина стала полем битвы трех цивилизаций: евразийской христианской, мусульманской и европейской христианской. Но она может стать и местом встречи трех цивилизаций!

Я, как историк, не верю в длительный отрыв Украины от православной славянской цивилизации. Будут найдены какие-то формы сотрудничества: федерация, конфедерация, союзное государство. Железные законы экономики требуют объединения с Россией. Да, ряд политиков пытается этому помешать, но это все равно, что пытаться остановить девятый вал.

Украина превратилась в перекресток, мост. Люди, живущие на мосту, должны обладать определенными качествами: уметь улыбаться всем и при этом четко понимать, в чем заключаются собственные национальные интересы. «Я тебя пропущу, а тебя нет», — нация, живущая на мосту, не может себе позволить такого поведения, иначе она превращается в тромб. Тромб, как известно из медицины, вырезают. Применительно к государству это означает, что если не будет соответствующим образом изменена внешняя политика, в мягком варианте произойдет смена правительства, в жестком — раскол страны.

Опасность для Украины заключается не в том, что Россия собирается на нас нападать. Вспомним формулу Петра Столыпина: «нам не нужны великие потрясения, нам нужна великая Россия». Сегодня Россия тоже нуждается в периоде покоя. Ей необходимо еще как минимум 8–12 лет мирного развития, но она не будет уступать ни в чем, станет твердо защищать свои национальные интересы. Тогда как задача запада — во что бы то ни стало ей помешать.

По определению большой войны с великой ядерной державой, войны не будет. Однако мы переживаем переход от однополярного мира, на наших глазах создается новая система региональных структур безопасности. Новая сила в таких случаях всегда заявляет о себе через военные конфликты, и если переговоры не дадут результата, миру предстоит пережить серию региональных конфликтов.

Мы можем оказаться в такой зоне конфликта именно в силу отсутствия консолидации собственного господствующего класса, и этот же фактор может привести к расколу страны.

Как историк и политолог, я вижу, что события 2004 года — не революция, а охлократический путч, организованный на иностранные деньги. Запустили процесс формирования двух гражданских наций, у каждой из которых имеется своя территория, язык, свои традиции, уровень экономического развития. Не стоит забывать и о том, что экономика Западной Украины ориентирована на Европу, а Юго-Востока — на Россию.

Недаром карты политических симпатий на всех выборах одинаковы — они реально отражают существующий раскол страны. Причины возникновения сепаратизма — всегда внутренние. А поиски противника — внешнего и внутреннего — это всегда признак тоталитарного режима. «Пятая колонна», «руки Кремля» — все эти обвинения постоянно вбрасываются в общественное сознание, но за ними не стоят никакие факты и доказательства.

На самом деле, Россия не заинтересована в крушении Украины. Как не была заинтересована в разделах Польши — все три проведены по инициативе Европы, причем в двух первых Россия даже не участвовала.

Беда в том, что Украина не хочет учить уроки истории, а когда нация не учит уроки истории, она обречена ходить по кругу. Если мы не будем бороться с внутренними болезнями, Украина будет разорвана по инициативе того же Запада. В этом случае нам предстоит участь Югославии, которую Запад не мог контролировать целиком, но прибрал к рукам по частям.

Вагон, а не паровоз

В этой сложной геополитической ситуации Украина имеет единственный выход: предложить себя в качестве места встречи, моста. Но для этого элитам нужно сначала договориться между собой.

Благоприятный период развития мировой экономики закончился, и наши правители не сумели правильно распорядиться этим временем для развития страны. Сегодня фактор времени начинает работать против нас. Отложенные, нерешенные экономические проблемы разрушают экономику Украины.

Если к власти придет Тимошенко, то нас ждет 3–5летний период авторитаризма, но, возможно, именно этому правительству удастся провести необходимые экономические реформы. Команда Януковича тоже смогла бы обеспечить развитие страны. Возможен и тандем этих сил, но в любом случае необходимо изолировать от власти националистов.

Национализм — это болезнь общества. На определенном этапе Бог посылает народу такое испытание в качестве проверки: а может ли он выжить на этой планете, населенной множеством других народов?

Необходимо также отказаться от ложной идеи о том, что Украина может быть «региональным паровозом». У нас нехватка ресурсов, устаревшее оборудование, недостаточно оборотных средств. Мы не паровоз, паровоз — Россия, а мы — вагон, который одни прицепляют, а другие отцепляют, а поезд тем временем уходит… Уже почти ушел.

Чтобы быть лидером, нужно предложить нечто, чего нет у других. Сейчас у нас охотно покупают лишь оставшиеся от Советского Союза оружие и рабочую силу. В последнем тоже таится немалая угроза национальной безопасности.

От редакции

Уважаемые читатели, приглашаем вас на страницах нашей газеты высказать свое мнение о событиях 1991 года, отношениях России с Украиной, перспективах развития украинской государственности и о роли национализма в становлении страны.