Сегодня мы пытаемся найти ответ на вопрос: почему же граждане спокойно реагируют на подкуп, ведь это своего рода взятка? Кроме того, основным условием построения нормального гражданского общества должно быть обеспечение не только права на свободный выбор, но и понимание гражданами своей обязанности совершать разумный выбор.

Увы, избиратели при выборе кандидата руководствуются логикой далеко не всегда. Львиная доля людей находится в плену эмоцией, настроений, которые создает рекламная кампания кандидата. Правильно ли это? Думаю, нет. На рекламных плакатах создается идеальный внешний образ кандидата, который зачастую не отражает их фактических личных и деловых качеств. Необходимо все же для правильного выбора изучать жизненный путь кандидата, результаты его деятельности (если это не первая каденция во власти), читать программу и интересоваться конкретными механизмами ее реализации.

Это и есть осознанный выбор.

Если же сегодня будущий депутат разбрасывает направо и налево гречку и сахар, спешно ремонтирует подъезды, в которых раньше его никто не видел (и больше никогда не увидит), будет ли эффективным голос, отданный вами за такого кандидата?

Появится ли он с той же гречкой или ремонтами на следующий день после получения депутатского мандата? Через месяц? Через год?

Ответьте себе честно!!!

Иллюзии избирателей, готовность пожертвовать голос в пользу «доброго дяденьки» приводят все чаще к масштабным проблемам во всей системе управления. Притчей во языцех стал киевский опыт: «гречневый мэр», как выяснилось, очень быстро забывает и о своих любимых бабушках, и о своих обязанностях вообще.

Одно дело, если кандидат раньше успешно занимался решением проблем простых горожан: участвовал в благоустройстве домов, оказывал помощь разного рода – в этом случае его работа перед выборами выглядит более чем логично и вопросов к такому человеку быть не может.

Другое — если кандидат за время своей предыдущей каденции халатно относился к выполнению своих обязанностей, игнорировал интересы жителей, занимался решением своих личных вопросов: единственная дорога для него во власть – ваш голос. И ради грядущих личных прибылей он сделает все, чтобы обмануть или подкупить избирателей. Возможно для кого-то, учитывая нынешние экономические трудности, и килограмм гречки – праздник, но ведь для кандидата – это жалкая подачка, мизерный взнос за участие в большом бизнесе!

Так брать или не брать? Ведь вроде бы ничего противозаконного не происходит?

Отчасти. Есть законы морали – пойдет ли уважающий себя человек на сделки с сомнительными «избранниками»? Есть, в конце концов, законы логики и здравого смысла: продав свой голос за единоразовую материальную помощь, вы ставите под сомнение не только ваше будущее, но и будущее города в целом.

Нам нужна работающая власть или пакет с подарками?

Решение, на мой взгляд, очевидно!

• Владимир Сидоренко: «Команда сильная, сможем бороться»
• Брать или не брать?
  Что влияет на мотивацию избирателей?
• Статус или иллюзия?
• Беспечные ангелы
  В субботу вечером площадь Свободы взревела двумя сотнями моторов
• скачать полную версию (2.3 Mb)