Горизбирком не удовлетворил жалобу кандидата Швайки касательно кандидата Кернеса. Решение уже пообещали обжаловать

Ни «за», ни «против». Сегодня на заседании комиссии горизбиркома рассмотрели жалобу кандидата на пост Харьковского городского головы Игоря Швайки касательно другого кандидата – Геннадия Кернеса

Напомним, 7 октября Швайка обратился в городскую избирательную комиссию с требованием вынести предупреждение Кернесу за «противозаконную агитацию с помощью коммунального предприятия газеты «Харьковские известия». Активисты ВО «Свобода», руководителем которой и является Швайка, зафиксировали бесплатное распространение газеты у нескольких входов в метро. На ее страницах, утверждают в «Свободе», содержится «фактическая агитация за кандидата на пост мэра Кернеса».

На сегодняшнем заседании избирательной комиссии ее председатель Александр Дмитренко зачитал два «письменных разъяснения» на жалобу Швайки – от главного редактора газеты «Харьковские известия» Олега Пересады, а также из городской организации Партии регионов.

В частности, редактор газеты сообщил, что «будь-яких угод про використання друкованих площ газети для розміщення передвиборних агітаційних матеріалів з КП газети «Харьковские известия» та міською радою не укладалося. Комунальне підприємство газета «Харьковские известия» Харківської міської ради створена з метою висвітлення діяльності місцевого самоврядування міста Харкова та органів державного управління. А також задля поширення інформації про роботу депутатів міської ради, виконавчого комітету, міського голови відповідно до закону України «Про місцеве самоврядування» в Україні, закону України «Про інформацію», закону України «Про пресу».

В свою очередь, редактор газеты рекомендовал комиссии горизбиркома отказать в удовлетворении жалобы в полном объеме.

«Необоснованной» и «безосновательной» «окрестили» жалобу Швайки и в городской организации Партии регионов. Ссылаясь на статью 42 закона «О местном самоуправлении», «регионалы» ответили, что «міський голова є підзвітним, підконтрольним, відповідальним перед територіальною громадою. Звітувати перед територіальною громадою міста Харкова є законодавчим обов`язком в.о. міського голови Геннадія Кернеса. У спецвипуску КП газети «Харьковские известия» і надрукований звіт в.о. мера. Надруковані матеріали містять факти та цифри про діяльність міської влади, а не окремої особи, за період 2006-2010 років, які повідомляються територіальній громаді Харкова та не містять коментарів, які б спонукали виборців голосувати за кандидата на посаду міського голови Кернеса Геннадія Адольфовича. Коментар, який надрукований на зворотньому боці спецвипуску газети (обращение Добкина, – ред.), вказує на те, які якості важливі для діючого міського голови щодо ефективного управління містом».

В результате 8 членов комиссии из 16 проголосовали «за» удовлетворение жалобы Швайки и 7 – «против», 1 воздержался. Подобные решения принимаются исключительно большинством голосов присутствующих, соответственно жалоба не была удовлетворена.

Теперь Игорь Швайка намерен обратиться в высшие инстанции.

Игорь Швайка
кандидат на пост мэра Харькова
Рішення буде оскаржене, воно буде широко оприлюднене, що така ситуація має місце. Ми наразі розглядаємо питання суто процедурне: звертатися або до ЦВК – і після цього до суду, або відразу до адміністративного суду з оскарженням бездіяльності комісії, оскільки сьогодні комісія не ухвалила жодного рішення: ні про задоволення скарги, ні про відмову
 
9 октября 2010 г, 22:07
Елена Тарасова 
 
 

Материалы по теме «Выборы в местные советы - 2010»:

В связи с обострением общественно-политической обстановки в Украине и резким увеличением попыток оставить на сайте комментарии, которые могут быть расценены как экстремистские, редакция «Объектив» приняла решение временно закрыть пользователям возможность комментировать материалы на сайте и скрыть все уже опубликованные комментарии. Эти функции будут восстановлены после нормализации обстановки. Редакция МГ «Объектив» приносит читателям свои извинения

Комментарии:

  • #75 кто-то 11.10.10, 13:10
     

    ну так это ж главная !!!! партия Украины!!!! им все равно, кому и что лишь бы самим в масле поплавать(

  • #74 Бусинка 11.10.10, 10:47
     

    мда.....начали за здравие!

    а если по теме, то зря не удовлетворили жалобу швайки! мы уже в президентсиких выборах видели, как агитация от регионов проводилась...теперь тоже самое! им море по колено! и законы не законы!

  • #73 Антибандерлог 11.10.10, 01:25
     

    #72Хо Ши Мин Пусть вьетнамцы спать не дают или евреи,суть не в этом......чудик)))))

  • #72 Хо Ши Мин 11.10.10, 01:22
     

    #71 Антибандерлог,

    во чудик! какие москали??? )))

    я сам русский по национальности )))

  • #71 Антибандерлог 11.10.10, 01:20
     

    Тебе тоже пусть москали спать всю ночь не дают )))))

  • #70 Антибандерлог 11.10.10, 01:18
     

    Опять тему уводишь.

    Ну причем здесь Донецкий суд,к незаконно присвоенному званию???

  • #69 Хо Ши Мин 11.10.10, 01:16
     

    #67 Антибандерлог,

    ты не понимаешь, дорогой.

    Есть закон, выше которого только Конституция, а есть Статут, который ниже их обоих.

    Если в законе "дыра", то он становится дышлом, которое можно поворачивать в зависимости от политической/правовой целесообразности.

    Беспокойной тебе ночи с цветными снами про бандеровцев и петлюровцев! )))

  • #68 Хо Ши Мин 11.10.10, 01:12
     

    #65 Антибандерлог,

    если ты до сих пор не понял, что данный конкретный закон - дышло (или "дыра"), то это твои проблемы.

    И я тебе еще раз напоминаю, что если Бандеру наградили незаконно, то "незаконно" были награждены:

    5 героев ВОВ:

    Дерев'янко Кузьма Миколайович

    Берест Олексій Прокопович

    Василишин Михайло Іванович

    Маркус Тетяна Йосипівна

    Шапіро Анатолій Павлович

    и 5 пожарников пожара на ЧАЭС:

    Ващук Микола Васильович

    Ігнатенко Василь Іванович

    Лелеченко Олександр Григорович

    Титенко Микола Іванович

    Тішура Володимир Іванович

    Кроме того, Донецкий окружной админ.суд нарушил процедуру - две нормы закона, - приняв к рассмотрению позов аленя-адвоката В.Оленцевича. Это еще одна дырка - в решении суда.

  • #67 Антибандерлог 11.10.10, 01:11
     

    Еще есть вопросы?

    ------------

    Вижу что ты тупить начал)))))

    Я привожу тебе цитату из твоего "самого-пресамого наиглавнейшего" закона,а не из устава.Что бы тебе стало понятно,на каких основаниях присваиваются подобные звания,а ты взял и разнервничался))))

  • #66 Хо Ши Мин 11.10.10, 01:07
     

    #62 Антибандерлог,

    я же тебе 2-й раз говорю, сверни свой Статут в трубочку и засунь сам знаешь куда.

    Читай Закон Украины "Про державни нагороды".

    У нас законы выше любых нормативно-правовых актов.

    Еще есть вопросы?

Загружается...

Новости Украины

Loading...
Loading...

META.новости

Загрузка...
©2007-2024, Медиа группа «Объектив», Харьков

Использование материалов разрешено только при наличии гиперссылки.

Редакция не несет ответственность за сообщения, оставленные посетителями.

По любым вопросам Вы можете связаться с редакцией


мобильная версия сайта

размещение рекламы

подписывайтесь на RSS

«добавляйтесь»
 
free counters