В Евгения Кушнарева стрелял не Завальный…

Шестнадцатого января 2007 года экс­губернатор Харьковской области был смертельно ранен на охоте. На следующий день он скончался. Прокуратура возбудила уголовное дело по факту ранения, приведшего к смерти нардепа. Чуть позже в убийстве по неосторожности обвинили участника охоты Дмитрия Завального, который признал свою вину. Экс­адвокат сомневается в следственных данных о том, кто, где и при каких обстоятельствах стрелял в Евгения Кушнарева.

Сейчас по делу об убийст­ве Евгения Кушнарева все еще ведется следствие. Потерпевшей стороной выступают дочь и сын народного депутата — Татьяна Кагановская и Андрей Кушнарев. Адвокат Вячеслав Стовба, который будет представлять их интересы в суде, говорит, что сомневается в представленных суду обстоятельствах смерти народного депутата:

— И место, и время, и обстоятельства, при которых был ранен Кушнарев, я подвергаю сомнению. Я подвергаю сомнению личность стрелявшего, я подвергаю сомнению механизм ранения Кушнарева Евгения Петровича… Один из участников события, я не скажу вам кто (я не имею права) еще не допрошен в качестве свидетеля.

Сейчас следственные органы проводят ряд экспертиз: судебно­медицинскую, судебно­баллистическую, судебно­трассологическую, экспертизу одежды и комплексную экспертизу. Вячеслав Стовба считает, что нужно провести и другие дополнительные экспертизы. Изучить оружие других подозреваемых, тщательно обследовать место трагедии. Или же отследить траекторию полета пули, чтобы знать — могла ли пуля, выпущенная из нарезного оружия, дальность убойной силы которого 3 км, на расстоянии 100 м ТАК поразить жертву, под ТЕМ углом. Все это до сих пор не сделано, утверждает Вячеслав Стовба.

Та информация, к которой у адвоката есть доступ, дает повод говорить о том, что следствие опирается преимущественно на свидетельские показания. Это и заставляет его сомневаться в исходных данных. Основные свидетели трагедии — ее участники. Кроме того, есть и так называемые объективные обстоятель­ст­ва: место рикошета пули, повреждения одежды раненого и, особенно, направление пулевого канала. Они, кстати, противоречат свидетельствам главного обвиняемого, — утверждает Вячеслав Стовба, который присутствовал на следст­венном эксперименте с Дмитрием Завальным. Сейчас адвокат ждет результатов мониторинга мобильных средств связи, который в данное время проводится по его ходатайству. Вячеслав Стовба уверен, что, если отследить телефонные звонки с места событий, можно значительно расширить круг свидетелей. Узнать, кто еще мог находиться рядом в момент выстрела, совпадает ли время «интенсивности звонков» (имеется в виду активность абонентов, вызванная трагическим случаем) со временем звонков в скорую, установить разницу во времени. За помощью следователи собираются обратиться к мобильным операторам.

Трагедию на охоте адвокат Вячеслав Стовба считает убийством:

— Объективные данные, о которых я говорил: направление раневого канала, повреждения одежды, другие данные, в частности, воспроизведение обстановки на месте события — указывают на то, что это — убийство.

Недавно прокурор области Василий Синчук заявил, что с Дмитрия Завального могут снять обвинения в неумышленном убийстве, если докажут, что обвиняемый не целился в Кушнарева. Вячеслав Стовба отмечает, что все выводы следователей предварительные, и говорит, что доверяет людям, которые ведут дело. Иначе бы давно просил сменить людей, задействованных в следст­вии. Однако, с суждением прокурора области он не согласен. Даже если установят, что Завальный не целился, вину снять нельзя. Это убийство, пусть и косвенное. Но он ли, действительно, ранил нардепа? Это еще нужно доказать.

Результаты мониторинга и экспертиз Вячеслав Стовба ожидает к концу июня.