Представитель истца настаивал на признании действий Ю.Тимошенко противоправными в части ее выступления в пресс-центре Кабмина Украины 20 января 2010 г., поскольку, по его мнению, она, находясь в рабочее время на рабочем месте, как премьер-министр Украины, осуществляла агитацию против В.Януковича. Он добавил, что эта агитация осуществлялась до оглашения Центральной избирательной комиссией официальных результатов первого тура президентских выборов, что является, по его мнению, нарушением закона о выборах Президента Украины.

В свою очередь, представитель ответчика отметила, что Ю.Тимошенко не нарушала избирательное законодательство, поскольку во время проведения пресс-конференции выступала не как кандидат в Президенты, а как глава правительства и, следовательно, не осуществляла агитации.

Она добавила, что обращение истца к суду состоялось не по адресу, поскольку такой иск должен рассматривать не Киевский апелляционный административный суд, а Окружной административный суд г. Киева. Исходя из этого, она попросила суд отказать в полном объеме истцу в удовлетворении его исковых требований.

Обе стороны процесса отказались заключить мировой договор, как это предложил им сделать судья. В итоге он частично удовлетворил иск - признал противоправными действия Ю.Тимошенко, которые заключались в агитации против В.Януковича 20 января на пресс-конференции Ю.Тимошенко в помещении пресс-центра Кабмина Украины. Вместе с тем суд не удовлетворил требования истца, чтобы ЦИК дала правовую оценку публикации в газете «Голос Украины» материалов, опубликованных на основе вышеупомянутой пресс-конференции Ю.Тимошенко, передает РБК-Украина.