Каждый из держателей идентичных печатей - Александр Пасенюк и Николай Сирош - считают именно себя легитимным руководителем этого суда, а конкурента - самозванцем.

Пасенюк был его единственным легитимным руководителем ВАСУ до 22 декабря. Затем его на эту должность переназначили Президиум Высшего админсуда и Конференция судей административных судов.

Однако Николай Сирош (первый заместитель Пасенюка до 22 декабря) с этой ситуацией не согласился. 25 декабря Совет судей Украины отменил эти решения, признав при этом законными действия Сироша, который назначил себя исполняющим обязанности председателя этого суда.

Поскольку Пасенюк отказался отдавать гербовую печать самозванцу (в его понимании) Сирошу, тот дал объявление в газету о том, что печать утеряна и, соответственно, недействительна. Сегодня председатель Верховного суда Украины Василий Онопенко заявил, что для Сироша изготовили вторую печать. Онопенко также рассказал, что был составлен акт о том, что Пасенюк не передает печать Сирошу и эта печать все-таки признана потерянной.

Онопенко также отметил, что Сирошу вторая печать выдана органами милиции в законном порядке. И теперь ни один государственный орган не будет принимать документы от Высшего админсуда, на которых стоит подпись А.Пасенюка. На самого Пасенюка подано представление об увольнении с должности судьи ВАСУ за грубое нарушение присяги

Сегодня Высшая квалификационная комиссия судей признала легитимным руководителем Высшего административного суда Украины первого заместителя председателя этого суда Николая Сироша.

Правда, четкой и легитимной процедуры назначения главы ВАСУ в настоящее время в Украине нет. И борьбу за пост главы этого суда связывают прежде всего с президентскими выборами. По оценкам украинских экспертов, Пасенюка можно отнести к сочувствующим Партии регионов, а Сироша - к сторонникам БЮТ.

По материалам РБК-Украина, Лента.ru.