Обвиняемый не был пьян, а погибшие не стояли на остановке, настаивают свидетели по делу Полтавца

Погибшие во время ДТП на Полтавском Шляхе не стояли на трамвайной остановке, утверждают свидетели, которые выступили сегодня на дежурном слушании по делу Андрея Полтавця. Это уже четвертое заседание суда по ДТП на Полтавском Шляхе, которое произошло второго мая

Тогда под колесами джипа погибло шесть человек. Как установила экспертиза, которая была сделана через некоторое время после аварии, водитель внедорожника Андрей Полтавец находился за рулем в нетрезвом состоянии. Сегодня друзья подсудимого эти данные опровергли. Они утверждают - Полтавец спиртного в день ДТП не употреблял.

В судебном зале гомон - показания Валентины Скляровой вызвали бурную реакцию у родственников погибших. Диспетчер «Горэлектротранса», которая сидела в рабочем помещении неподалеку от места трагедии, уверена - четверо из шести погибших не стояли на трамвайной остановке в момент совершения ДТП, а переходили дорогу.

Валентина Склярова
свидетель
Ну что, переходило 4 человека дорогу, они не успели перейти, но они шли не перед машинами, ни перед колесами, машины стояли, и они их пропускали. Когда у нас зеленый светофор горит, машины видят людей и они просто потихонечку двигаются, но если они видят, что начинают переходить со стороны «Макдоналдса» или с моей стороны, они останавливаются

Присутствующие родственники уверяют - женщину как будто подкупили. Кто именно, они не знают. Впрочем, здесь может быть заинтересовано и трамвайное депо, которое не придерживалось норм безопасности, считают в семьях погибших. Свидетельства Скляровой во время судебного процесса несколько раз изменялись. Сегодня на заседании выяснилось, что она не видела момент самой аварии. Однако, говорит диспетчер, видела, как лежали тела на дороге. Денег ей не давали, она просто констатирует факты.

Валентина Склярова
свидетель
Я не могу, ну, честное слово, здесь уже идет просто месть, вы сами понимаете, идет месть. Я не хочу, я не на стороне Полтавца, я не подкупленная. Я находилась на рабочем месте, понимаете? Я клянусь своим здоровьем, я никакого отношения к Полтавцу не имею

Такие свидетельства «критические», говорит адвокат пострадавшей стороны Юрий Вишневецкий. Однако руководствуется он исключительно официальными данными из судебных протоколов.

Юрий Вишневецкий
адвокат пострадавшей стороны
В материалах дела есть заключение экспертизы, которое четко установило, что все пострадавшие этой трагедии находились на остановке, показания Скляровой может быть связаны, ну, со спецификой восприятия человеком каких то обстоятельств в момент ее как бы работы

Тяжелое дыхание, красное лицо, а вместо водки была вода - так характеризовали состояние подсудимого другие свидетели по делу. Друзья Андрея Полтавца, уверяют - подсудимый не употреблял спиртные напитки второго мая. Кроме того, чувствовал себя плохо - гипертонический криз. В следующий раз в зале суда ожидают главного свидетеля - сына Полтавца Руслана. Сегодня, вместе с матерью на слушания он не появился. Адвокат Андрея Полтавца утверждает, что парень заболел.

Напомним, 2 мая джип, которым управлял Андрей Полтавец, на большой скорости вылетел на трамвайную остановку в районе Южного Вокзала. Под колесами внедорожника погибли шесть человек, среди них – два ребенка. Андрея Полтавца судят по статье 286 части 3 - дорожно-транспортное происшествие с человеческими жертвами. Статья предусматривает наказание от семи до десяти лет лишения свободы

 
22 августа 2008 г, 11:21 (обновлено в 17:40)
Анна Шарикова 
 
 

Материалы по теме «Пьяный на джипе врезался в остановку»:

В связи с обострением общественно-политической обстановки в Украине и резким увеличением попыток оставить на сайте комментарии, которые могут быть расценены как экстремистские, редакция «Объектив» приняла решение временно закрыть пользователям возможность комментировать материалы на сайте и скрыть все уже опубликованные комментарии. Эти функции будут восстановлены после нормализации обстановки. Редакция МГ «Объектив» приносит читателям свои извинения

Комментарии:

  • шш 29.07.10, 22:40
     

    Комментарий удален из-за нарушения правил

  • #46 Народ 27.08.08, 12:28
     

    Ни одного мажора ещё не осудили по закону,так почему надеятся,что в этот раз будет по другому.Через год эта мразь будет гарцать на новеньком митцубиси,бухой,в приступе сахарной эпилепсии...(яркий пример для подростающих наследников алигархов) Одна надежда на то,что в следующий раз эта паскуда пьяная столб словит..

  • #45 user 26.08.08, 18:25
     

    Виктор :"Вешать таких надо! И нарушителей, по чьей вине люди погибли, и тех кто их крышует... Закона у нас нет, значит, надо самим с ними разделываться. Другого способа я не вижу." Полностью согласен,почему его на месте не прибили ??

  • #44 Виктор 26.08.08, 12:17
     

    А мою мать в 1988 году (я еще в шкоел тогдла учился в 8 классе) вообще на тротуаре машина сбила. Два пацана угнали машину(покататься им, видите ли, захотелось...), через газон шириной метров 5-6 влетели на тротуар, сбили маман(к счастью, живая осталась, переломами плеча и ключицы "обошлась"), вылетели на проезжую часть и драпа. Народ, который это видел, поймал какую-то машину и в погоню. нагнали их где-то, эти выскакивают и в разные стороны от машины. Одного догнали, поймали. Сдали милиции, которая...через 15 минут его отпустила. Ну?! Вешать таких надо! И нарушителей, по чьей вине люди погибли, и тех кто их крышует... Закона у нас нет, значит, надо самим с ними разделываться. Другого способа я не вижу. С хулиганьем навоевался досыта в 1991, имею 2 ножевых ранения, так что...

  • #43 Petroff 26.08.08, 07:55
     

    to Людмила Бутковская.Трудно жить с осознанием того, что убийца детей живёт рядом, радуется жизни... Ничего даже сказать не могу... Крепитесь...

  • #42 Людмила Бутковская 26.08.08, 00:18
     

    Я из Донецка.04.10.06.г сына 15 лет и меня сбила машина ООО Мегаполис (водка Хортица) на пешех. переходе на зел.свет.Следствие шло 13-14 мес. Суд ровно полгода . В итоге Савельева Юлия Владимировна получила амнистию (у нее ведь ребенок, а мой сын умер на 5е сутки не приходя в сознание...) Да эта мразь из 8 ми заседаний явилась на 2 и конечно ущерб ни она ни фирма не возместили...Прав даже не лишили...Как жить после зтого?

  • #41 Petroff 25.08.08, 22:47
     

    to CORONER.Стопудово.

  • #40 CORONER 25.08.08, 20:52
     

    to PetroffВаша цитата: "Трудно будет потерпевшей стороне пробираться через все препятствия отечественного правосудия"Верно, кроме того, и займёт это не один год (особенно долго ждать решения или определения Верховного суда, года 2-3). И можно не сомневаться, что оно их тоже не устроит. Здесь уже на самом начальном этапе судопроизводства просматривается перспектива обращения в Европейский суд.Да, законы у нас несправедливы, но их несправедливость компенсируется необязательностью их выполнения. А невыполнение Закона одной стороной даёт моральное право другой стороне поступать аналогично.

  • #39 Тагир 24.08.08, 21:52
     

    Я просто не понимаю таких продажных животных....их е*ут, они крепчают...у ас на Кавказе вопрос бы так не стоял-он был бы кровником, и постановление суда никого бы сильно не интересовало...он бы нашол свою смерть или в тюрьме или сразу же по выходу на свободу....жаль людей погибших невинно, а такую мразь пытаются отмазать...желаю адвокату и "свидетелям" ратующих за освобождение, пержить в ближайшем будущем, то что пережили погибшие люди или родственники невинноубиенных этим падонком!

  • #38 Крокодил 24.08.08, 09:41
     

    Мнение КРОКОДИЛа совпадает с мнением других посетителей. Только вот вершителям наших судеб на это мнение наплевать...

Загружается...

Новости Украины

Loading...
Loading...

META.новости

Загрузка...
©2007-2024, Медиа группа «Объектив», Харьков

Использование материалов разрешено только при наличии гиперссылки.

Редакция не несет ответственность за сообщения, оставленные посетителями.

По любым вопросам Вы можете связаться с редакцией


мобильная версия сайта

размещение рекламы

подписывайтесь на RSS

«добавляйтесь»
 
free counters