О трезубце и Крымской автономии

День 19 февраля в новой украинской истории примечателен двумя, казалось бы, не связанными друг с другом датами. В разные годы в этот день утвердили трезубец в качестве малого государственного герба и передали Крымский полуостров в состав УССР

В феврале 1918 года Малая Рада Украинской народной республики утвердила трезубец как малый герб государства (большого герба, кстати, у нас нет и по сей день). Через 74 года, 19 февраля 1992 года, Верховная Рада Украины приняла аналогичное решение. Надо сказать, что далось оно нелегко, поскольку расстановка сил в том парламенте (впрочем, как и в нынешнем) не способствовала утверждению сугубо национальных символов. Таким образом протянулась связь между современной Украиной и Киевской Русью, к которой своей историей восходит трезубец. Существует около 30 теорий происхождения и значения трезубца. Самые распространенные: падающий сокол, якорь и символ триединства мира. Большинство историков склоняется к тому, что трезубец — родовой знак князя Владимира Великого и символизирует он единение трех священных начал — Божественного, Отцовского и Материнского, или трех природных стихий — воздуха, воды и земли. Вместе с тем, болгарский историк Георгий Костов говорит о том, что в захоронениях основателя Болгарии хана Кубрата (VII ст.) был выявлен золотой наконечник с изображением трезубца, почти идентичного украинскому. И тут возникают интересные параллели относительно национальной символики. Желто­голубой флаг относительно «молодой» (хотя желто­голубые тона были символами в Киевской Руси еще до принятия христианства), его история идет от становления Запорожской Сечи, которую, в отличие от Руси, ни одному историку не приходило в голову называть «колыбелью славянских народов». Гимн «Ще не вмерла Україна» появился еще позже, чуть больше ста лет назад. Получается, что трезубец — самый древний украинский символ.

В тот же февральский день, но 1954 года, Президиум Верховного Совета СССР принял указ о передаче Крымской области в состав УССР. В качестве официальной версии выдвигалась экономическая целесообразность, дескать, экономика у Крыма и Украины общая, территории соседствуют, а сельскохозяйственные связи как нельзя более тесные. А посему — чтоб всем было хорошо. В народе же появился устойчивый миф о том, что Никита Хрущев был проукраинским политиком и потому, из лучших побуждений, сделал Украине такой подарок. На самом деле, все было гораздо прозаичнее. Когда Никита Сергеевич в 1953 году отдыхал в Ялте, он увидел, что экономика области и, в частности сельское хозяйство, находится в плачевном состоянии. После того как коренные жители полуострова — крымские татары — были «заботливо» депортированы в мае 1944 года в далекие края «отцом всех народов», южный край заселили выходцами из Поволжья. Новые поселенцы не знали специфики крымских земель, им не хватало умения, а порой, и желания их обрабатывать. Интегрировав полуостров в Украину, Союз таким образом снял эти вопросы. А для Украины содержание Крыма породило большое количество материальных и политико­идеологических проблем, которые не исчезли и по сей день. То есть, кому­то все, а кому­то — все остальное.

Спустя 37 лет, 12 февраля 1991 года Верховный Совет УССР принял Закон «О восстановлении Крымской Автономной Советской Социалистической Республики». Историки считают, что образование на территории СССР автономий было частью горбачевского плана по сохранению целостности Союза. Так, на территории России было создано 18 автономий, за ее пределами — 4. А далее, вместо союза 15­ти республик, планировалось подписать образование союза 34­х, но уже без права на отделение. После августовского переворота 1991 года этот план, вместе с породившей его КПСС, приказал долго жить. Вот так и завершилась эта история о том, как некие политические бонзы перехитрили сами себя.