Защитник-рецидивист

Футбол — игра скоростная и потому азартная. «Завод», полученный игроками во время матча, иногда достигает такой степени, что унять его очень трудно и после игры. Подобная ситуация как раз и произошла в стане киевского «Динамо» после матча со «Спартаком» на Кубке Первого канала. Теперь, когда страсти поутихли, можно попробовать собрать факты и сделать выводы.

Главные действующие лица конфликта — украинец Сергей Ребров и бразилец Родриго, — похоже, сами поняли, что поступили плохо, и никаких разъяснений не дают. Дело обстояло приблизительно так: игроки спорили, кто должен был «держать» Романа Павлюченко в эпизоде, когда «спартаковец» забивал гол. Надо сказать, в том моменте оба находились в непосредственной близости к московскому форварду и могли повлиять на исход атаки. Спор на тему «Кто виноват?» окончился тем, что Родриго метнул в оппонента бутылку с водой. Достойный аргумент, ничего не скажешь.

Трактовка случившегося имеет и вторую версию: дескать, бразилец запустил водичкой ни в кого иного, как в главного тренера «Динамо» Анатолия Демьяненко. А это уже из ряда вон. Сам наставник комментариев не дает, потому приходится «фильтровать» высказывания очевидцев конфликта. Например, Максим Шацких заявил, что свидетелем спора он не был (находился на разминке), но считает, что спорить с тренером (!) никто из игроков не имеет права.

Так или иначе, Родриго был отправлен в Киев с угрозой отчисления из команды. Напомним, что с точки зрения нарушения дисциплины, Родриго — бузотер­рецидивист. Еще памятен матч в Полтаве, когда бразилец во время исполнения штрафного удара пинками отгонял от мяча «товарища» по команде Александра Алиева. Случаи «игроцкого самосуда» в украинском футболе также имели место и до израильских баталий. В перерыве матча треть­его раунда Кубка Интертото между «Днепром» и «Марселем» Владимир Езерский с помощью кулака взялся «вбивать в голову» Руслану Костышину установку главного тренера. Правда, наставник команды Олег Протасов такую помощь счел излишней и отправил «сборника» на долгое время в дублирующий состав. Потом Езерского, конечно, реабилитировали, и он занял прежнее место в центре обороны «Днепра», но факт «отсидки» за рукоприкладство налицо. С Родриго же вышла совсем иная история.

На поверку оказалось — никто отчислять бразильца не собирается. Президент «Динамо» Игорь Суркис назвал эти слухи чушью.

— У нас не было никаких отчислений и не было никаких нарушений. Во всяком случае, мне об этом ничего неизвестно, — добавил Игорь Михайлович.

Так нарушений не было или о них ничего не известно? Вице­президент киевского клуба Йожефа Сабо тоже от прямых комментариев отказывается и расплывчато намекает о возможных чистках в составе команды:

— Конечно, у нас есть много возрастных игроков. Надо смело вводить молодежь.

Выходит, правильно поступил «дух» Родриго, подняв руку на «дедушку» Реброва? Молодым, вроде как, у нас везде дорога. Ой, какая нехорошая тенденция в таком случае намечается. Категорично на эту тему высказался лишь экс­капитан «Динамо» Виктор Леоненко:

— Гнать его надо из «Динамо». Раньше ведь этого не было. Молодые всегда уважали старших. Попробовал бы Родриго наехать на меня или, скажем, Олега Лужного.

Спорный эпизод матча «Спартак» — «Динамо» можно рассмотреть и с точки зрения здравого смысла, и с позиций рядового болельщика (к сожалению, это не всегда одно и то же). Ребров — нападающий, Родриго — защитник. Опекать чужого форварда в своей штрафной обязаны именно беки: игроки остальных линий могут помочь, а могут и не успеть. В любом случае, доказывать правоту с помощью силы, особенно после матча, особенно «своим», особенно не такому уж «звездному» Родриго — категорически нельзя. Лояльное отношение руководства клуба как минимум вызывает вопросы, как максимум — дает шансы инциденту повториться уже в который раз.

Помнится, году эдак в 95­м во время матча со «Спартаком» в Москве два игрока «Блэкберна» не смогли решить, кому вбрасывать мяч из аута и на этой почве подрались. Нам бы не докатиться до такого: стыдно будет на всю Европу.