НАТО Харькову не товарищ

Случайно или нет, коллега попала по адресу — аргументы «против» поручено привести именно автору «шедевра народного копирайта, слогана «НАТО Харькову не товарищ». Отвечаю: это действительно переделанная пословица, и понимать ее, как и оригинал, следует просто: не все виды близких отношений естественны и целесообразны. Впрочем, здесь многое зависит от цели…

Странная статистика

Вас не удивляют озвученные заезжими пропагандистами цифры: отчего это среди харьковчан осведомленных по поводу НАТО вдвое меньше, чем в среднем по стране? Не глупее других, и с уровнем образования как будто все в порядке, а поди ж ты — «ленивы и нелюбопытны». Причем строго избирательно. Но Харьков, действительно, может «портить» статистику — если предположить, что в НАТО ставят знак равенства между осведомленностью и согласием.

Значительная часть населения нынешних членов НАТО первоначально относилась к идее вступления в «элитный клуб» безо всякого восторга. Методики «миссионерских» продвижений альянса изучены и известны. НАТО объявляет о готовности принять в свои ряды нового члена не раньше, чем, во-первых, получит твердую поддержку со стороны институтов власти, и, во-вторых, уровень поддержки населением идеи вступления в альянс достигнет 32%. Даже не 50%, заметьте! Остается только догадываться, что дает господам уверенность преодоления 50% барьера в случае возможного плебисцита — «админресурс», специальные агитационные технологии, вера в собственную правоту, все это вместе — но финишный спурт они начинают именно с отметки «32%». Судя по вялой отработке средств на агитацию, которую мы наблюдаем сейчас, до этой точки Украине пока далеко.

И особенно на Юго-Востоке, в частности, в Харькове. Здесь тщательно анализируют аргументы «за» и «против» возможного вступления в альянс.

НАТО, против кого дружите?

Такой слоган тоже красовался на плакатах во время визита Схеффера.

И в самом деле, против кого?

Против «мирового терроризма», — отвечают нам. Согласно заявлению Джорджа Буша, США сейчас лишь на пороге борьбы с этим злом. Но Джордж Буш терроризм понимает специфически. «Брати участь у впроваджуванні демократії разом із США в країнах ісламського світу — це так далеко від наших національних інтересів. Адже це інша цивілізація, історія, культура, інші звичаї, традиції, інший менталітет. Впроваджувати в ісламський світ сучасну західну демократію, до того ж силовими методами, означає породжувати таке явище, як тероризм… Тому єдиний шлях перемоги над тероризмом — не чіпляти ісламські країни, не нав’язувати їм те, чого неможливо нав’язати», — считает Герой Украины космонавт Леонид Каденюк. Ввязаться в эту чужую и ненужную игру — значит обречь страну на взрывы в метро, на железной дороге, и прочие «радости» — оно нам НАТО? Беспокоит именно это, а не благополучие отдельных искателей приключений, готовых за деньги сложить голову в горячих точках. Кстати, насчет «добровольцев» тоже есть вопросы. Математиков учат рассматривать задачи «в пределе». Применительно к данному случаю условие звучит так: что будет, если Украина стала членом НАТО и дала согласие участвовать в боевых действиях альянса, а добровольцев не нашлось?

А чего стоит «демократия», прилетевшая в Югославию на крыльях НАТО, когда альянс вдруг, напротив, бросился на защиту исламизма и прошелся бомбежками по цветущей, быстро развивавшейся, способной конкурировать на европейских рынках славянской стране? Помните лица людей на телевизионных экранах, моливших: «Помогите, русские братья»?

Тогда Россия была слишком растерянной и слабой, чтобы помочь. Теперь — нет. Но теперь нас пытаются ею пугать. И вот здесь оказывается, что большинство населения Харьковской области не считает «потенциальным противником» братьев по ту сторону близкой границы. Ну неинтересно нам тявкать на Россию из-за прикрытия ракетных установок НАТО, не в этом мы видим проявление национального достоинства!

Что же до «тесного сотрудничества России с НАТО», мы тоже не прочь посотрудничать, особенно на взаимовыгодной основе. Но стоит ли очертя голову рваться в организацию, служащую в основном геополитическим интересам США?

Есть варианты…

Иностранные инвестиции, конечно, стране не повредят. Но вот вопрос: чем российские денежки хуже европейских, а китайские американских?

«Ни одна из стран бывшего соцлагеря не вступила в ЕС, миновав Североатлантический альянс», — утверждают НАТОвские неофиты. Что ж, нас в ЕС никто и не зовет. Зато для сотрудничества с восточными соседями даже в ШОС вступать не надо. В Шанхайскую организацию сотрудничества входят Россия, Китай, Казахстан, Киргизия, Таджикистан и Узбекистан. Создана и военная организация ШОС, региональный антитеррористический центр, который будет базироваться в столице Киргизии Бишкеке. Комментаторы сравнивают ШОС с НАТО, а также говорят об образовании на планете нового центра силы, противопоставленного США. Сами участники заявляют, что у силовой структуры ШОС сугубо оборонительная, антитеррористическая специализация с учетом географического соседства с весьма неспокойными регионами — Ближним Востоком и Персидским заливом. Весьма актуальна и совместная борьба с распространением наркотиков с территории Афганистана, который стал крупнейшим в мире производителем этой продукции.

Так что Украине есть из чего выбирать. Главное — не забывать о собственных интересах державы.