Сбивший шестерых виновным себя не считает

На состоявшемся 15 августа судебном заседании Андрей Полтавец выдвинул свою версию случившегося

На этот раз фото- и теле-операторам вход в зал заседаний был закрыт. Остальных впустили без вопросов, но убедительно (под страхом выдворения из зала) попросили отключить мобильные телефоны, чтобы не мешать фиксации процесса звукозаписывающими средствами.

Заседание началось с выступления представителей потерпевших и на этот раз почтившего своим присутствием зал суда адвоката обвиняемого. Представитель потерпевших заявил ходатайство об аресте земельных участков Полтавца (ежели таковые имеются) с целью обеспечения довольно значительных гражданских исков потерпевших и о принятии к рассмотрению исков еще двоих потерпевших. Адвокат ходатайствовал о вызове в суд в качестве потерпевшего 14-летнего сына Полтавца, его (Полтавца) жены как представителя обвиняемого и двух свидетелей, один из которых готов дать показания, что Полтавец ехал со скоростью не более 40 км/ч, а другой — что большинство потерпевших на момент ДТП находились не на остановке, а на проезжей части. В заключение адвокат попросил суд вообще отложить судебное заседание, мотивируя это тем, что один из пострадавших (сын Полтавца), опрос которых был назначен как раз на сегодня, в зале отсутствует. Однако, поскольку ходатайство в отношении вызова в суд сына Полтавца и его матери суд отклонил, заседание продолжилось.

После оглашения исковых требований потерпевших (моральный ущерб все единогласно оценили в 950000 гривен) слово было предоставлено обвиняемому.

Свою речь Андрей Полтавец начал с обращения к потерпевшим. Он попросил прощения за «трагическую случайность» и, вроде бы, заявил о своем искреннем раскаянии. Потерпевшие ему вряд ли поверили и, как оказалось, были правы. Все, что Полтавец говорил (точнее, читал из тетрадки) позже, мягко говоря, плохо сочеталось с его покаянной речью.

Если бы судья заблаговременно не предупредил присутствующих о том, что за реплики с мест будет удалять из зала, Полтавцу вряд ли бы удалось до конца озвучить свою версию «случившегося в тот роковой день». А послушать там было что. Ну, во-первых, он в тот день был абсолютно трезв. Последний раз он выпил водки (граммов 200, не больше) накануне вечером. А 2-го мая если что и пил, то только назначенные врачом таблетки. Правда, много. Список таблеток, равно как и внушительный перечень неожиданно (в марте этого года) обнаруженных у него болезней (в числе прочих — гипертония, диабет, двусторонний гайморит и хронические холецистит и панкреатит) при зачитывании дались ему с трудом, кое-что пришлось читать буквально по слогам. В тот день он с самого утра чувствовал себя плохо. Настолько, что, отчаявшись помочь себе таблетками, решил «смотаться» за «квалифицированной помощью» в больницу. Да вот беда: по пути пропустил нужный поворот и в итоге выехал на улицу Полтавский Шлях. Впрочем, этого он уже почти не помнит, ибо еще раньше почувствовал себя совсем плохо (головокружение, потемнение в глазах, учащенное сердцебиение и т.д. и т.п.), а тут еще какая-то белая иномарка подрезала — пришлось маневрировать, колесо попало в выбоину, машину выбросило на остановку… Ну а дальше вообще полная амнезия, вплоть до крика сына: «Папа, что ты наделал!» Впрочем, на то, что именно он наделал, Полтавец и смотреть не стал, потому что, как сказал он, «не могу смотреть на аварии: принимаю все очень близко к сердцу». А, ну еще скорость, конечно, была не более 60 км/ч, и цвет на светофоре горел зеленый. Ну, может быть, мигал. Вину признает частично.

В какой именно части Полтавец признает свою вину, выяснить не смог даже судья. Из речи обвиняемого выходило, что ни единого правила дорожного движения он не нарушил, а в трагедии виноват кто угодно, только не он. Плохие дороги, загадочная иномарка, низкая квалификация работников «скорой» (ведь именно из-за неверия в их профессионализм он решил лично съездить в больницу). А то, что проведенная в тот же день медицинская экспертиза обнаружила в его крови лошадиную дозу алкоголя, это ошибка. Так что на прямой вопрос судьи Полтавец ответить не смог. Как не смог он ответить и еще на целый ряд уточняющих вопросов, которые ему задавались. Например, почему он, находясь в столь болезненном состоянии, не только решился сесть за руль, но и прихватил с собой несовершеннолетнего сына? Почему, обнаружив, что пропустил поворот, не повернул на следующем? Почему, заметив иномарку, не уступил в соответствии с правилами дорожного движения и не затормозил (что при скорости 60 км/ч, если верить Полтавцу, грозило бы и ему, и окружающим гораздо меньшими потерями)? И, наконец, почему, почувствовав себя плохо, он просто не остановился? Практически на все вопросы у Полтавца был один ответ: «ответить не могу, как все произошло, толком не помню». Это наводило на мысль, что в длинном списке его болезней склероз по праву должен был бы занять почетное первое место.

Кстати, о болезнях. Мать одного из погибших, медик по образованию, очень подробно ознакомилась с историей болезни Полтавца и сильно усомнилась в ее достоверности. Практически все записи, по ее утверждению, сделаны одной рукой, кое-где — вообще ксерокопии, а анализы крови и мочи опровергают заявление Полтавца о том, что у него диабет. Впрочем, это было не единственное опровергнутое потерпевшими заявление. Единственная оставшаяся в живых пострадавшая в ДТП опровергла как «мигающий» зеленый свет светофора и наличие в тот день на пути машины Полтавца какой-либо помехи (в том числе и пресловутой белой иномарки), так и целый ряд других его заявлений.

Впрочем, допрос всех свидетелей трагедии и установление истины — вопрос уже следующих заседаний.