Георгий Милюха: «Национальная идея для Украины бессмысленна»

Публикуем вторую часть интервью с харьковским политологом Георгием Милюхой.

Окончание. Начало в №21

— Где-то, по всей вероятности, находится корень наших противоречий. Из-за чего для очень значительной части населения предлагаемая национальная идея, а особенно методы ее внедрения кажутся столь неприемлемыми?

— Существуют объективные вещи. Через территорию Украины проходит так называемый цивилизационный излом. С точки зрения общественных наук, геополитики (я говорю это как профессионал, преподающий геополитику, говорю вне зависимости от моих или чьих-либо взглядов, просто так оно есть на самом деле) говорить о том, что мы «кудысь йдемо» — высочайшая глупость. В Украине находится географический центр Европы, мы здесь живем и жили столетиями. Куда еще идти? Другое дело, что термин «Европа» неправильный вообще. Европейской цивилизации с точки зрения геополитической науки не существует. В Европе три цивилизации: западноевропейская, основанная на католицизме, протестантская цивилизация, ее еще называют «англосаксонская» или «атлантическая»…

— Которая потом отправилась в Америку, где и благополучно здравствует…

— Да, она частично в Великобритании, частично в Америке, Австралии и Новой Зеландии. Она близка западноевропейской, но она иная. Почитайте Макса Вебера «Протестантизм и этика капитализма». И есть восточноевропейская, славянская, она же евразийская цивилизация… Это нисколько не значит, что они должны немедленно начать выяснять отношения, тем не менее понятие «цивилизационный излом» существует и принято среди ученых, это термин Хаддингтона, термин Тойнби и других ученых с мировым именем. И вот грань цивилизационного излома как раз по Украине и проходит.

Возьмем советский период. Тогда государство всеми силами старалось не гальванизировать эту грань, эту брешь. Вспомним, что официальная пресса тогда не была переполнена, не муссировала вопросы о бендеровцах, о Западной Украине, о католицизме. Умные — или осторожные — идеологи тогда делали все, чтобы Украину не раздробить, старались не подчеркивать моменты, разделяющие народ, в отличие от нынешних идеологов, находящихся у власти.

— Возможно ли в принципе цивилизованное национальное государство?

— Национальная идея в Украине объединяющей не является и быть таковой не может. Западноукраинская национальная идея Украину не объединит, об этом мы только что говорили. Памятник ОУН-УПА уже есть в Симферополе, есть решение Харьковского горисполкома поставить такой же… Ну не объединит это Харьков с Западной Украиной!

Национальная идея для Украины бессмысленна, это просто исключено, мы в этом убедились. Либо Украины не будет в нынешнем виде, либо… Национальную идею должна заменить идея социальная, то есть идея строительства высокоэффективного прогрессивного социально-экономического общества. Прежде носителем этой идеи была КПСС — могучая политическая организация, которая могла себе это позволить, и позволила. В самом деле, в советское время, как бы к нему ни относились, наблюдался период высшего развития Украины, когда она входила в десятку самых развитых стран мира. Мы говорим: «ми йдемо до Європи, ми будемо розвиненою країною». Абсурд. Ведь мы были уже этой развитой страной. Харьков выпускал в 10 раз больше самолетов, в 100 раз больше тракторов, которые покупали во всем мире. Харьковскую электронику покупала вся Восточная Европа и весь Ближний Восток. Мы этим уже были! Где в Европе впервые расщепили атомное ядро? В Харькове, причем в какую эпоху! Здесь собирали «Буран-Энергию», советский «Шаттл», и так далее. То есть то, куда мы собираемся — оно не в будущем, а в прошлом.

Я боюсь любого лозунга украинского политика, поскольку действительность является абсолютной противоположностью лозунгам. Помните Горбачева? «Больше социализма!». Даже тот социализм, который был, исчез, зато у нас худший в мире капитализм. Или: «Ми відокремимось — будемо жити!» Відокремились, та рідні українські злидні до Росії не збігли, они все здесь. Зажили? Черта с два. Как университетский профессионал, способный к анализу, поскольку это моя работа, скажу, что это ложный путь, который уже обанкротился. Нет политической силы, которая выставила бы объединяющую идею, заменила бы состоятельной социальной идеей национальную.

Левые партии сегодня слабы и, как выясняется, еще и лицемерны… Я был помощником Александра Мороза, и ни в какие партии больше не вступаю, потому что 9 лет назад разочаровался в этом человеке. Я ни с какими заявлениями не выступал, я просто понял, чего он стоит… Если Харьков запомнил меня как социалиста, который беззаветно верил человеку и в социалистическую идею, к чему-то призывал город… Я должен был расплатиться своей карьерой — и расплатился политически: заткнись и молчи, Георгий Владимирович. Я, собственно, заткнулся и как политик молчу. Как преподаватель и специалист я остался на месте. Мороз выбрал тех, с кем он остался, ведь последнее, что сделали мы, отцы-основатели соцпартии еще в 91-м году — мы создали социалистическую платформу. И, смеху подобно, ушли. Мы поняли, куда все двигается, что все идет по пути политиканства и обогащения. Куда он привел, надеюсь, ясно.

Партия регионов — та вообще не левая и левой быть не может по определению. У них в программе написано: «Мы — партия не идеологии, мы — партия конкретных действий». Неидеологическая партия — это оксюморон, все равно как квадратура круга, или птица, летающая без крыльев.

— Какую пессимистическую картину вы нарисовали… Теоретически — кто спаситель?

— Я думаю, Украину может объединить политическая сила левоцентристского направления, другого пути я не вижу. Все остальное — бред. Такой же, как идея нашего Президента (или кто там ему насоветовал? Может, Саакашвили?) о создании музея советской оккупации. Какой разум нужно иметь! Украина в современных границах как политическое понятие возникла в 20-м веке и существовала с 25 декабря 1917 года (провозглашение Советской Украины в Харькове как прямой итог Октябрьской революции) и до перестройки. В современных границах это именно Советская Украина. Если это период оккупационный — следовательно, чисто юридически, все то, что было в советское время — неправомерно и незаконно, и прежде всего границы. То есть ты сидишь на дереве и пилишь сук под собой. Кстати, исторически Украиной называлась примерно 1/6 того, что было Советской и стало нынешней Украиной. Какой музей оккупации? Что вы делаете?

Только объединение на социальном уровне! Хотя бы потому, что к социальной несправедливости одинаково относятся и на западе Украины, и на востоке. Иначе Украины не будет. Собственно, этот процесс уже пошел.